每次看到這種台大教授言論都覺得很丟臉。
像這樣上趕著作御用學者狀踐踏專業難道國科會計畫會比較容易過嗎？
你們這些人大放厥詞在對手陣營的活動表演獵巫很好玩嘛…
照這叫獸這樣說，所有展現性吸引力的表現都是自我性化啊！這明明是生物本能，為什麼
到你們這些蛋頭學者嘴裡就變成一項罪過？現在是只要有依照異性/主流喜好的行為就該
燒死在火刑柱上是不是？
最令人厭惡的是這些人指點江山時擺出來的「上等人」姿態，別人都不懂怎麼做一個正確
的女人只有他們才懂，沒經過他們指導的女人不管幹嘛都是厭女物化自我性化巴拉巴拉…
幹，我最討厭這種不請自來四處指導別人如何正確活著的人。難道沒你指導我就是死的還
是會變成公的？我「活錯了」又怎麼樣？關你們屁事？地球會因此爆炸嗎？
論述了一堆，我就問一句：
你他X有人問過跳舞妹子的想法嗎？
沒有。一次也沒有。也就是人家穿衣打扮/表演/化妝還要你們審查通過不能自行決定的意
思？你們以為自己是誰啊？
女權被嘲諷成女拳，被詆毀被排斥難以推展就是因為這種敗類啦！
※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言：
: 自由時報
: 「空姐應援團」 台大教授：柯陣營厭女文化新境界
: 2023/08/07
: 〔記者林惠琴／台北報導〕
: 台灣民眾黨主席柯文哲的「北區姊妹台灣選哲之友會」活動上，出現一群穿著短版上衣
露
: 腰部、緊身窄裙的「空姐應援團」勁歌熱舞，挨轟物化女性、性化空服員，柯文哲競選
辦
: 室發言人陳智菡則表示「主辦單位尊重舞團專業、尊重女性舞者自主意識」，對此，婦
女
: 知基金會顧問、台大政治系教授黃長玲指出，這個回應已經「創造了柯陣營厭女文化的
新
: 界」。
: 黃長玲在婦女新知基金會臉書粉絲頁分享長文表示，民眾黨造勢場合侵犯空服職業尊嚴
的
: 為，在陳智菡的回應中，成了女性自主性的展現。既是論述的錯亂，也是對於性別平等
及
: 業平等毫無概念的表現。
: 黃長玲提到，資本主義體制下，父權社會性化女性，或是迫使女性自我性化，本是常見
的
: 象。常見並不表示合理，否則任何性別平等的改革都會變成沒有意義。性化女性，把女
性
: 存在限縮為性的存在，尤其是符合男性性期望的存在，既是性別權力的運作，也是資本
權
: 的展現。
: 黃長玲指出，女性的自我性化，是複雜的問題，也常被所謂的「自主論述」包裝，然而
，
: 性展現自己的方式究竟是否具備自主性，要看展現的方式和既有體制的關係。任何自我
表
: 若只是順應既有體制中的不平等結構，其實不但不是自主性的展現，還反映出女性無法
輕
: 逃離的權力結構。民眾黨此番的造勢表演，以及同樣引發批評的影片拍攝角度，明顯順
應
: 有體制，實在談不上展現女性自主性。
: 黃長玲認為，真正讓柯陣營到達厭女新境界的不是用自主論述為女性的自我性化辯護，
而
: 用這樣的論述，覺得可以堂而皇之的侵犯別人的職業尊嚴。按照柯陣營的說明，造勢場
合
: 表演的是專業舞者，那麼很顯然這些舞者並非空服員，也就是說這些表現並不是一群空
服
: 在展現自我，那麼請問所謂的展現自我到底是在展現誰的自我？
: 黃長玲質疑，在空服員職業工會要求道歉後，柯陣營不但拒不道歉，還能振振有詞的說
不
: 要道歉，這種傲慢，令人覺得匪夷所思。空服員職業工會的抗議，是拒絕空服員被莫名
性
: ，是要提醒社會大眾空服員的工作，如同社會上許多其他的工作，不是一個應該被性化
的
: 作。很值得追問的問題是，若是今天穿上的制服不是空服員制服，而是其他行業，譬如
柯
: 哲熟悉的醫護，或是男性比例高的行業如軍警消，柯陣營還是會一樣振振有詞的拒絕道
歉
: ？還是柯陣營根本不會想要這樣對待那些行業中的工作者？
: 黃長玲指出，在工作場合或是專業環境中性化女性，是很多男性展現權力的方式。這種
權
: 展現，從潛意識到明意識，樣態多元複雜，也是各行各業的女性，在爭取職場性別平等
的
: 程中，持續面對的挑戰。
: 黃長玲強調，女性的性以及女性的性感，如同男性的性和男性的性感，只跟極少數的特
定
: 作有關，隨意性化一個工作，就是侵犯那個工作的職業尊嚴，隨意性化一個工作者，就
是
: 場性騷擾。
: 黃長玲感嘆，本以為才剛剛經驗#MeToo浪潮的台灣，在這個議題上多少能增加一些敏感
度
: 但是此番民眾黨對於空服員要求道歉的傲慢回應，讓人懷疑這個新興的政黨持續宣稱的
「
: 越藍綠」究竟是要超越什麼？大選在即，也許柯文哲及民眾黨其他要員需要了解，台灣
社
: 還有許多人既重視國家認同與兩岸關係的議題，也重視性別平等。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4388894
: 台大教授認證柯痞厭女文化新境界
: 八卦是不是又翻車了
: 柯氣八翻