※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 奇怪了 性騷擾有犯罪捏
: 穿空姐服跳舞又沒有違法
: 結果前陣子的性騷擾連環爆
: 側翼悶不吭聲
: 空姐跳舞就爭先恐後的衝出來狂打
: 是不是腦子有問題呀
<<開頭解釋部分，討厭廢文的部分請跳到本文>>
1. 人類的行為，一定是出自於其本身或其群體主觀認知的利益。
2. 每個人都會依照自己或群體對局勢的分析，做出他認為必須做出的行為。
3. 每一個行為都必定反映在他想要獲得的最大利益。
4. 回到1.並不斷強化意識形態
舉例來說我是一個駕駛，我今天開車上路我的大腦就開始運作：
1. 開車上路安全最重要，任何事故都是糟糕的，安全就是我最大的利益。
2. 不管塞車還是順暢，我始終保持在速限以下10公里，為了安全，也避免罰單。
3. 我堅信我這樣做，我就不會違逆1.
4. 開始進入自己的小宇宙。
但我後面的車都在按我喇叭，開車超我車，有人搖下車窗對我比中指，罵我路隊長，
我朋友跟在我背後超崩潰說我太扯了，還問我腦子是不是有問題，但我覺得他們才
是趕著去投胎，是交通地獄的亂源。
這大概就是你會問這個卦的最大的癥結點了，因為你沒有站在他的角度去思考他的利
益，然而他所思考的利益其實是很有道理的，只是他執行的方式你無法理解而已。
那麼你如果是被路隊長擋住的人，你都知道前車大概是這樣想事情的，你最大的利益
是按個長喇叭好好教訓前車那個路隊長怎麼做人，還是趕快找個安全的時間點超車過去
趕快達到目的呢?
<<本文開始>>
側翼的利益，會是什麼？
我的理解是他們想要瓦解掉別人的支持度！
a. 上上策是你的支持度下降，變成他們的支持度。
b. 中策是你的支持度下降，但這些人決不會回頭繼續支持你，跑去支持別人。
c. 下策是你的支持度下降，但這些支持者至少游離到最後不去投票。
那麼我能做到什麼呢?
a. 上策我沒辦法，這得交給我支持的候選人自己去塑造形象。
b. 我要讓你變得很讓人厭惡，讓別人覺得當你的粉絲很丟臉。
c. 我至少要讓你變得很髒，讓別人覺得可能還要把你們三個候選人在比較一下。
所以我該怎麼做呢?
a. 請我的候選人在我去騷擾別人的時候，開始假裝一些紛擾皆與我無關不回答問題
，開始做一些形象，儘量捕捉中立選民。
b. 我開始看到任何我想攻擊的候選人有任何可以攻擊的地方，就開始抹屎攻擊，最
好捕捉到一些他的悲憤支持者開始反擊我，貼我支持的政黨也是噁爛政黨的影片也
沒關係，把場面弄得越臭越好，我噁爛沒關係，我本來就噁爛，但我就是要搞到大家
都覺得○粉真的也很噁爛，敗票。最後我再問中立選民你是○粉喔，大家避之唯恐不
及。
c. 如果你的陣營有兩個以上的候選人，我就專打一個，讓其他兩個人看起來好像比較有
格局，就算我沒辦法把你抹臭，但也會有很多中立選民摀著鼻子考慮其他兩的人，那就
夠了。
<<該怎麼應對呢>>
這時候就要問你的團隊到底要什麼了，你的最大利益是什麼？
1. 是要好好地跟側翼大戰一場展現本黨不懼戰不畏戰的戰狼性格。
2. 還是要幫助我想幫助的候選人勝選。
如果我是幕僚，我會選後者。那在側翼的炮火下能做到什麼呢？
a. 上上策是完全讓他的側翼攻擊撲空，然後反擊他的支持者在意的主題，逼他裝死的主
帥不能不進入戰場救火。
b. 中策是我要完全不構成任何傷害。
c. 下策是我要儘量地把損失減到最少。
那麼我該怎麼做呢
a. 因為敵對陣營支持者最在乎台灣主體性，最厭惡中共同路人，我就會用當初蔡EE毀滅
他的方式在演示一次：「賴先生，你四年前你們黨內初選的問題還沒處理掉捏，你之
前對中國的言論這麼中立才被你的蔡總統打的不要不要的。現在是怎樣，你們黨內沒
人派你出來你就不用回答了喔，說我兩岸一家親，我看妳也差不多捏，如果這樣代表
民進黨有正當性嗎？你沒解答前我不會承認你是我的對手。」
然後至少在言語上分化分化他和蔡的合作關係，也藉此藉口拒絕回答他們側翼丟過來
的全部大便，把全部的資源投入自身的政策和論述，挖對方的樁腳。
這招就是蔡EE四年前毀滅威廉賴的做法，就是最正確的選戰戰法，直接端走對方神主
牌。除非出現無法預測的大事發生，不然人家蔡EE都演示過，現在沒人理解其中的精
隨，再無人能夠使用。
b. 派出發言人表示：「本黨辦活動絕無任何歧視的意圖，如有讓社會觀感不佳也絕非本
c. 意，如有需改進之處，本黨也會改進。對於社會上資源被迫關注在本次議題上，本黨
深自檢討，也希望社會資源多集中在國人關注的社會議題上，也呼籲所有支持本黨的
好朋友們不要為了這種事爭吵和澄清；南投天災在前，我們呼籲大家有一起集氣，本
黨在地議員和本黨同志已經全力投入心力，實在無力繼續針對此議題回答，謝謝大家」
看能不能最小化傷害，把目光轉移，並呼籲支持者冷靜，這就是b.c.的做法。