欸欸欸，憲法貴為法律之母，所有法律命令都無法牴觸憲法，但是決策者往往因便宜行事或
一己之私而做出違反憲法之決定。
雖然有憲法法庭之大法官釋憲來維持憲法，但大法官或因為總統提名或因受當權者壓力而無
法即時做出適當之判斷。
故往往皆是做出錯誤決策多年之後才行違憲之判例，傷害已經造成無補救之可能，而當年的
決策者最多就是被監察院糾正，甚至既往不咎，根本沒負到相應的責任。
難道面對那些明顯違憲的決策，人民的利益蒙受其害，當年的決策者就無法可罰？當年的大
法官就無瀆職可追究？不覺得過於荒唐嗎？憲法兒戲也