1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者錢利忠／台北報導
3.完整新聞標題:
特斯拉創辦人馬斯克上節目這舉動挨告！北檢將分「他字案」調查
4.完整新聞內文:
法務部依毒品危害防制條例規定，將大麻為我國列管第二級毒品，在網路上教導施用大麻
，或散布「大麻無害論」而引誘他人施用，可能構成引誘他人施用二級毒品罪。綠黨黨主
席李菁琪質疑法務部箝制言論自由，並指Tesla創辦人馬斯克（Elon Musk）也多次在網路
節目上，公然施用大麻捲菸，今語帶嘲諷地向台北地檢署告發馬斯克，涉引誘他人施用毒
品罪。
根據地檢署的分案程序，只要有人告發，地檢署均會分案調查有無犯罪嫌疑，由於李菁琪
今向北檢告發馬斯克，北檢收到告發案之後，也將依程序先分他字案調查。據了解，某些
罪名在本國犯罪，但在他國未必有刑責，倘若被告的行為地不在本國，且在犯罪事實認定
的部分，難以證明被告有引誘他人施用毒品的事實，地檢署收案之後，通常會以行政簽結
方式處理。
關於美國電動車大廠特斯拉（Tesla）執行長馬斯克曾捲入的大麻爭議，2018年間，馬斯
克深夜在網路節目訪談上被鏡頭捕捉到吸大麻菸的畫面，外媒當時報導，不少投資人對馬
斯克的管理作風感到擔憂；綜合各家外媒報導還提及，雖然美國加州可合法吸大麻，但馬
斯克仍解釋自己「幾乎」從沒吸過、「我不是常規的大麻吸食者」；而當時馬斯克吸大麻
的畫面曝光後，當時特斯拉的股價也一度產生波動。
關於媒體報導大麻危害議題，法務部於本月9日發新聞稿聲明，毒品危害防制條例第7條第
2項規定「引誘他人施用第二級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬
元以下罰金。」
法務部強調，大麻為我國列管的第二級毒品，在網路上教導施用大麻，或散布「大麻無害
論」而引誘他人施用大麻，無論犯罪地在境內或境外，均為我國刑法效力所及範圍，得以
追訴究辦；若引誘未成年人施用大麻，依同條例第9條第1項規定，加重其刑至二分之一。
對此，李菁琪今向北檢告發馬斯克時表示，依法務部見解，馬斯克為社群平台「X」（即
推特）董事長，同時為知名人物，其追蹤人数高達1.4億人，多次公然於熱門網路節目中
施用大麻，而使國人逕生大麻無害的印象，進而引導、誘惑國人施用二級毒品大麻，而有
引誘他人施用二級毒品的行為。
李菁琪還指出，馬斯克以捲煙方式，公然施用大麻，教導大麻施用方式，經網路多次傳播
，而使國人習得施用大麻的方式，依法務部見解，亦屬引導誘使他人施用二級毒品大麻的
行為，本次對馬斯克提出刑事告發，事實上是要凸顯法務部8月9日新聞稿的荒謬性。
李菁琪表示，法務部箝制言論自由、以無限擴張「引誘他人施用毒品」的解釋方式，恫嚇
人民不得對大麻是否合法的議題進行討論，無異於威權時代復辟，特定物質的合法性與否
，本就應審酌社會大眾共識，充分討論後方能凝聚社會共識，而非一蓋以刑罰方式進行言
論箝制，否則無異於威權時代警總復辟。
李菁琪說，法務部用模糊的言詞，使民眾誤會在境外施用大麻，返國時有觸法可能，又恫
嚇民眾不得宣傳大麻無害，且其管轄範團無遠弗屆，若不藉此機會以正視聽，將使我國於
海外合法從事大麻工作的國民、大麻議題研究人員、倡議者、使用大麻符碼的藝術創作者
，甚至是一般民眾，陷入寒蟬效應，嚴重侵害言論自由，且依法務部新聞稿見解，提出放
寬醫療用大麻製劑適應症政見的台灣綠黨，是否也有觸法之虞？由此見其荒謬性。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4393122
6.備註:
1) 自由的標題依舊很農場，可惜不能動
2) 不管發生地在國外或國內，也不管當事人國籍，只要其發布的的文字、圖像、影片有
「引誘」台灣人去接觸使用大麻都會被法辦，即使是在大麻合法化地區也是如此
3) 用法務部的魔法來對付法務部
4) 辦下去管到全球，不辦又可能瀆職，現在法務部已經騎虎難下了