你真的認為GG(抑或其他企業)
真需要滿滿的RE100
才能把東西賣出去?
別鬧了好不好
為什麼台積電只買到4.2、4.3
價格再超過就叫你去甲賽？
買了沒幾趴乾脆就不買
形同只有象徵意義
你真當他白癡嗎
跟俄羅斯的油一樣
媽的真香...
如果產業
污染、血汗、不環保
貨就出不了港的話
現在老共早就跪下來叫爸爸了
真的要把東西賣出去
靠的還是買方需求、賣方價格拉扯
※ 引述《afking (掛網中)》之銘言：
: ※ 引述《davis0918 (阿山)》之銘言：
: : 奇怪欸
: : 日本核災國轉彎了
: : 歐洲也把核能納入綠能了
: : 某陣營最愛提的德國模範生
: : 利用歐陸電網跟法國買多少核電
: : 台灣鬼「島」要去哪買
: : 為什麼堅持抱著廢核神主牌帶台灣一頭撞死阿
: : 綠能利益大到摧毀台灣再所不惜嗎
: 台灣無論如何都該考量核電
: 因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例
: 價格跟穩定供應都有很大疑慮
: 但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說
: 首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事，原文可是把天然氣也納入綠能==
: 該標準並非品牌廠、供應鏈缺的那種綠電，你核能再多GG還是會喊缺綠電
: 且認真依照歐盟標準執行，核一到核四反應爐都不符標準，還得在2025期限前找到高階核
: 廢料最終處置地，台灣現在完全沒可能達成
: 再者歐盟再不濟整體再生能源占比也有20%
: 其中真正的模範生丹麥有50%以上
: 台灣連10%都不到
: 拿歐盟來比？
: 你反而應該噴蔡政府綠電發展不利吧