古往今來。能從土地榨取的利益
從來就沒少過
可是為什麼還是會改朝換代
因為有缺陷的制度
從來都是引導利益流向那些沒有生產力的既得利益者身上
導致基層的利益生產者得不到基本的利益回饋最後無法翻身
導致生產力結構空洞化
最後形成民亂
舉例 朱元璋 帶了兄弟稱了帝
自己小心眼要防範外人欺負他子孫
就把功臣殺光
還要把所有子孫都封王
結果他死了第一個造反就是朱棣
倒楣死的還是老百姓
後來封王的皇室成員越來越多
朝廷抽稅都困難
就光是朱元璋殺功臣這件事
就會導致有能力的官員寧可不做事也不要冒險犯錯的風氣
嘉靖年間為了補國庫虧空
還要在江南一帶改稻為桑
由此可知 既得利益者
世襲了地位後 未必有能力深知民間疾苦
而產生了對利益來源過度樂觀
或甚至根本忘本的行為
當時的浙江總督胡宗憲認為改稻為桑至少要花三年
但朝廷了急補虧空要一年就把絲綢生產出來
因為已經跟西洋商人有言在先要賣出去這麼多絲綢
這就是既得利益者的對外承諾
是在用農奴的命跟國家的土地去履約
既得利益者根本對利益的來源已經麻木
已經不知道自己國家的土地跟人民
生產利益的上限在哪裡 困難在哪裡
好像把稅收當作理所當然很簡單了
連農夫是看天吃飯看天收成都快忘記了
有賺到錢的前提是
國民的生產力很強
創造了龐大的經濟利益
所以賺到了這些錢
可是這些錢的流向
會決定內需經濟的發展方向
如果賺了錢的人都把買房置產當作儲蓄
房價就會更高
變更地目的官員就會更爽
如果賺了錢的人都去吃魚喝茶
那就是賣魚送茶的人賺大錢
魚茶不夠還要用進口的補市場缺口
如果賺了錢的人都把存股帶來的股利收入當作長久保障
那上市公司大股東就會發大財
如果賺了錢的人都專情找老婆打砲
那少子化就會改善
因為人口增加就能促進內需經濟成長
如果賺錢的人都把錢當作投資捐給學校編列獎助學金
又或是賺錢的人要搞地下政府
進口槍械彈藥搞地下秩序
都會有不同效應
端看錢。被花給那個產業
哪個產業就會得到信心
話說回來
就是沒多少錢迴流到有能力解決少子化的產婦身上