https://i.imgur.com/4FNzwIj.jpg
領我們的納稅錢
幹這種下三濫的事
本判決由黃大法官瑞明主筆。
大法官就主文所採立場以表格方
式呈現，請詳見PDF檔。
黃大法官虹霞（蔡大法官明誠加
入）提出協同意見書
林大法官俊益（吳大法官陳鐶、
張大法官瓊文、蔡大法官宗珍加
入）提出部分協同部分不同意見
書
詹大法官森林、楊大法官惠欽、
蔡大法官宗珍（吳大法官陳鐶、
林大法官俊益、張大法官瓊文加
入）分別提出部分不同意見書
黃大法官昭元提出不同意見書
不爽來告我啊
操
※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/2023-08-12/883849
: 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違憲！醫嘆：恐龍法官幫惡魔減刑
: Newtalk新聞 社會 張維軒
: 綜合報導
: 發布 2023.08.12 | 13:15
: 根據《毒品危害防制條例》第 4 條第 1 項規定，製造、運輸、販賣一級毒品者，處死刑
: 或無期徒刑，若處無期徒刑者得併科新臺幣三千萬元以下罰金。不過，此規定於昨（ 11 ）
: 日遭憲法法庭認定牴觸憲法第 23 條「比例原則」，判定違憲，要求相關機關必須在 2 年
: 內完成修法。
: 該判決引發社會爭議，精神科醫師楊聰財直言：「全台灣販毒者都在放鞭炮」批評「台灣的
: 恐龍大法官竟然要協助這些惡魔減刑」。
: 楊聰財提到，平日看診時認識社會各階層群眾，其中不乏黑道人士，他指出，當判決消息一
: 發佈，許多黑道弟兄紛紛向他表示欣喜之情，因為有一群「恐龍法官」拯救了他們。
: 「台灣在國際上，已經被很多國家評為是滋養詐騙集團、走私毒品囂張的地方」楊聰財指出
: ，因為台灣判刑刑度過於輕微，毒販心想反正刑期不重，出來還會變成更大的，因此社會上
: 才會三天兩頭就有槍聲、販毒、用毒及作奸犯科。他擔憂，倘若連販毒都輕判，未來還有什
: 麼惡劣的罪不敢做嗎？
: 楊聰財憶起往事，提到當年他曾率全國之首配合政府，領導精神醫療團隊施行「海洛因替代
: 療法」，提供口服美沙東予試圖戒毒但未果的個案，以避免針頭注射產生愛滋病與C型肝炎
: 的風險。
: 楊聰財表示，這些無法成功勒戒的個案，皆非常痛恨像蒼蠅般持續糾纏的藥頭，持續透過販
: 毒獲取暴利，危害社會。楊聰財氣憤地指出，如今，台灣的恐龍大法官竟然要協助
: 這些惡魔減刑，他反問：「這不是給全國一直在努力進行毒品防制的警政、醫療、檢察官等
: 人員潑一盆冷水嗎？」
: 楊聰財呼籲，大選將至，各候選人必須針對此案表態，他表示，倘若有候選人勇於批判做出
: 此決議的「恐龍法官」，將會獲得他支持，反之則會唾棄不表態、甚至是贊同的候選人。
: 備註：
: fb全文，新聞沒全部截錄
: https://reurl.cc/mD1RA7
: 昨天出爐憲判字第13號的減刑效力還沒用上
: ，賣少量一級毒品海洛因都不會判超過八年了...
: EX:
: https://reurl.cc/aVyZm9
: https://upload.cc/i1/2023/08/13/jO5CHX.jpg
: 釋字第476號
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310657
: 摘錄一小段：
: 抑且製造、運輸、販賣煙毒之行為，除有上述高度不法之內涵外，更具有暴利之特質，利之
: 所在，不免群趨僥倖，若僅藉由長期自由刑措置，而欲達成肅清、防制之目的，非但成效難
: 期，要亦有悖於公平與正義
: 112年8/11憲判字第13號判決摘要
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=350067
: 88年的大法官說自由刑無法肅清、防制一級毒品，且有悖於公平與正義
: 112的綠色大法官說一定要加自由刑，自由刑就可以防制一級毒品了
: 等著看黑道之後都化整為零，叫未滿18沒前科的未成年攜帶少量的一級毒品出貨
: 一被臨檢先在偵查中自白，依毒品危害防制條例第17條之規定必需減輕其刑，
: 許多法官會將無期徒刑減成15年
: 刑法59條情堪憫恕再減刑一半
: ，憲判字第13號再減刑一半，無期徒刑減成三年八個月
: ，再加上未成年減刑大概關都不用關直接緩刑
: 而且這是憲法解釋拘束立法院
: ，就算像川普之類反毒的保守派總統上任
: ，也要等到這些哥布林大法官卸任換掉才有機會變更解釋
: 看過門徒都知道一吸過就回不去了
: ，一級毒品的生理、心理成癮性根本不是意志力可以克服的
: 一級毒品海洛因簡介
: https://www.health.taichung.gov.tw/1964086/post
: 愈看愈火大！禍國殃民的垃圾哥布林