備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:中時
2.記者署名:
王玉樹 、 林和生 、 林良齊
3.完整新聞標題:
恆春7成支持 台電內部評估核二、三延役可行
4.完整新聞內文:
核一、二、三廠延不延役，成為總統選戰攻防話題，政府以核廢無存放空間與地方不支持
打回票。不過核三廠所在的屏東縣恆春鎮表態，約有7成民意支持延役。台電內部私下評
估，除核一重啟難度高，但核二、三都具有可行性，尤其後者存放使用過核燃料棒的燃料
池空間還很充足，「難度最低」，只要法規鬆綁，可經過安全評估延役10到20年。
為了淨零碳排，國民黨總統參選人侯友宜日前拋出核一、二、三延役，並在安全審查無虞
下，讓核四重啟。民眾黨總統參選人柯文哲亦主張核二三延役，降低供電獨押天然氣風險
。
對此表定2025年停機的核三廠，地方有逾7成民眾支持核電廠延役。恆春鎮長尤史經表示
，在安全無虞前提下，居民有7、8成以上都支持核電廠延役，他談到，核三廠安全運轉多
年撐起台灣電力供應，每年約有1億2000萬元回饋金挹注恆春鎮，對鎮內建設與鎮民福利
都有十足助益。
對於現有核電廠延役聲音，台電內部專業人士評估，核一廠要延，因主變壓器、開關場、
輸電線路與氣渦輪發電機已拆除，所需時間與成本較不划算。可是核二、三都有可行性，
尤其核三「難度最低」，燃料池空間很充足。問題在非核家園政策下，必須把《核子反應
器設施運轉執照申請審核辦法》中，有關核電廠延役須在執照屆滿前5年提出這條修掉，
才能往下走。
依據原能會統計，核三廠燃料池尚有869束燃料棒存放空間，至少可以擺到2040年，暫時
沒有核廢存放問題。
核二設備未拆 但得重新申請執照
如果法規緊箍咒拿掉，台電可以提出「核三延役運轉評估報告」，送請原能會審查，檢點
設備老化與耐用度，進行修復或汰換就可。至於核二，雖在今年進入除役狀態，但因乾貯
場被新北卡住，目前設備都還未拆，同樣要提評估報告，但得重新申請運轉執照。
至於兩座核電廠可延役多久？台電認為，依照經濟效益與國外經驗，如果提出，可延期10
年到20年，也能配合其他乾淨能源上線狀況，提早解除延役。
對於核三延役，前立委蘇清泉認為，核三廠效能在世界排名前5，這30年來從未發生任何
事故，每度電成本僅7毛，1年淨賺400多億元，根本沒必要廢核去用高汙染的火力發電。
國民黨籍屏東縣議員張榮志亦說，若能源短缺，延役是可行方案，但政府必須向地方百姓
說清楚核廢料該何去何從？綠營民代則多數低調表示配合中央推動。
台電高層稱 一切須遵從政府政策
對於內部評估核二、三延役具可行性，台電高層回應，要延役確實核二、三廠難度相對較
低，但公司是國營事業，須遵從政府政策，未接獲指示前，不會進行核二、三正式延役評
估。
經濟部能源局副局長李君禮表示，延役照法規須在5年前提出，核二已除役，核三也超過
這個時限，「目前沒有這個想法」。
原能會核能管制處副處長高斌也重申，核電廠運轉達40年後若要延役，應在屆期前5年至1
5年送原能會審核，目前送件已超過期限。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230813000246-260110
6.備註:
地方不反核，核三那還有什麼藉口