請問有正規或正直的辯論嗎？
那要怎麼定義啊
最近看全明星辯論會愈來愈搞不懂了
賀瓏蠻可愛的啊，論點也戳到我
但評審長不喜歡，我就有個疑問了
辯論用正面邏輯或是正直的講法
是不是比較能相容在大多數人的道德標準內
或在主流價值裡更輕易被接受？
但是
用負面消息、負面舉例(類似諷刺)
產生的負面邏輯卻更有話題性啊
一樣都合邏輯
卻可以讓更多人認識某個議題
兩難欸