※ 引述《Ralfchen0429 (小馬)》之銘言：
: ※ 引述《Avandia ()》之銘言：
: : 台媒整天喜歡報導中國的慘況
: : 一下大學生失業率超過50%
: : 一下恆大資不抵債
: : 現在又是碧桂園債務違約
: : 感覺一副搖搖欲墜的死樣子
: : 但真實現況真的是這樣嗎?
: : 會不會像以前中國人都以為台灣人啃樹皮維生
: : 被片面網路及媒體資訊給誤導呢?
: : 有沒有滯中台人能報導一下
: : 中國目前真實的狀況阿???
: 看中國財政部各項稅收數據是最準確
: 目前數據看來外貿是最慘的進出口稅收大幅衰退
: 其它像企業稅收、所得稅、購車印花稅~~
: 衰退程度雖然不像外貿部份那麼大
: 但情況也是不太樂觀~總體來看就是不好看
: 所以官方數據會被質疑主因是對不起來
: 加上我姐去出差也說~狀況比預期的還糟
: M型化非常嚴重中下階層真滴非常慘
: 情況大概是那樣
這種厚～都要拉長期看啦，聽我娓娓道來，舉例來說2008雷曼風暴，最後解決方法就是美聯儲瘋狂QE，購買各種垃圾債，照理一般破產就走清算行為，但這槓桿太大（虛胖成長），會導致全球市場資金信心崩盤，反正美國嘛～發鈔只要按幾個按鈕就好
那成本是什麼？ 就是十幾年來全球資產商品價格攀升，看看標普和納指就好，而中國則走房地產，通常資產價格上漲會讓人有底氣消費，也就是促進研發、消費，畢竟資本上漲，存量升值，這很好理解
但問題是這批大撒幣而累積資本的是選對領域的極少數人，例如金融家、財團和投資客，卻導致99%人生活成本上漲，不過我用很粗暴方式解釋啦，你們就想說台灣漲房地產、漲物價就是不漲薪資的概念，這就是常說的選對產業比努力重要的原因
我舉更粗暴的例子，假設A土地加商用不動產成本1000萬，以一億賣出給B，此時A賺了一億現金並納入GDP裡，這時就要想說誰來支付B的利潤？ 固然會走向高房租和更高房價的路線，也就是說成本會轉嫁給做實業的人，再把這概念放大到數百萬戶的平民住宅，然後A再開槓桿去玩下一批房地產
這樣會導致什麼？ 年輕人買郊外便宜房子，人生黃金歲月花在通勤、不然就是貸款30年，難以婚姻、也難以消費促進其他產業繁榮，而那些做實業的要支付30%的營業額在房租上，造成新創公司99%五年內破產，炒房的則永遠在等下一位更高價接盤俠，另外高端資本家也不怕搞爛這個社會，因為資本有八隻腳，全球永遠有下一個地方可以炒，提早跑走就好，例如李嘉誠七折甩賣
那回頭看大陸吼，房價崩盤是一個市場出清的過程，也是財富轉移的機會，炒房客斷頭不一定壞事，反而讓社會潛在成本降低，但要思考的是國家內部缺乏成長動力，這是一個轉型過程，這就是經濟奇妙的地方，壞事反著說又是好事，好事也是某些壞事，該考慮的點是在於債務是否斷鏈，導致金融連環爆，請回顧2008次貸風暴就可以知道
畢竟中國高速成長40年，停個3～5年調整資產結構也是正常，所以2016年時的供給側改革方向是對的，至於成果後人會決斷，現在卡的點是在於中國正走向產業轉型階段，要走向高端服務業，但自己過度的清零反而扼殺，還有近年是新就業人口的高峰年，加上美國為首全面產業打壓及超超超暴力升息來掐資金，伴隨全球鋪天蓋地的系統負面輿論攻勢，基本上美國除了軍事和政治手段，能用的大招都用了，反正後面還有很多張牌可以打
比較擔心的是大陸國家歷史上滿多用戰爭來輸出內部矛盾，當然首當其衝就是台灣，而美國也看得很遠一直在為戰爭做準備，臺灣反而大多在打擊政敵做準備，除了覺得很爽….完全不像個正常國家的心態
不管如何，未來5年是中共砥礪前進的關鍵期，房地產價格降低後，代表萬物成本降低，要觀察是否能回升生育率和降低其他產業的成本，並促進轉型，同時避免打擊金融信心，讓人民有信心去消費和投資，走過就雨過天晴，失敗大概就離戰爭不遠了