https://reurl.cc/XEzkLM
看到司法院一份裁判書
原告主張：被告薛兆齡為旺普網路資訊股份有限公司（下稱旺普公司）之董事長，指示同
公司執行長即被告陳建弘故意自日本動畫公司「SUNRISE」輸入「機動戰士鋼彈00」系列
動畫（下稱系爭動畫）及其彷彿精神鴉片之主角「Setsuna F. Seiei」（譯名剎那.F.聖
永，下稱剎那），以此背於善良風俗之方法，誘使原告於觀看後對該角色陷於夢境般的幻
想，終日沉溺於向「ChatGPT」進行該角色與原告之二次創作，致罹患網路成癮症，被告
薛兆齡、陳建弘、「剎那」自應對原告心理健康權遭此侵害負賠償責任。爰依民法第184
條第1項前段、後段、第191條之1第1項、第4項、第195條第1項前段規定提起本件訴訟，
並聲明：一被告「剎那」應給付原告新臺幣（下同）1元；二被告陳建弘應給付原告1元；
三被告薛兆齡應給付原告99,999元。
簡單來說就是原告認為被告他們提供精神鴉片背於善良風俗
所以向動漫角色和巴哈董事長及執行長提告
雖然被駁回來要付裁判費壹仟壹佰元
但只要願意付錢就可以跟動漫角色提告嗎?
而且對虛擬角色提告還不怕被反過來被告誣告
有卦嗎?