1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
李忠憲／台中報導
3.完整新聞標題:
彰化軍人酒駕賓士撞翻水溝友人慘死　二審這原因讓他少蹲1年牢
4.完整新聞內文:
彰化張姓軍人去年凌晨酒後開賓士車載高姓友人回家，在二林超速打滑撞上電線桿後翻落
水溝，導致高男慘死。一審認定張男卸責，依酒駕致死罪判他4年6月。台中高分院審結，
考量他有腦傷、無前科，應無卸責情況，輕判3年6月。全案仍可上訴。
判決書指出，張姓職業軍人111年5月13日清晨跟友人喝酒聚會後，開著高姓友人的白色賓
士車載他回彰化二林住家。清晨5點多經過二溪路時，疑因下雨天超速加上注意力不佳，
整輛車高速衝到對向車道再撞上路邊電線桿後，發生火花爆炸。整車直接掉落水溝後，當
時坐在右前座的高男頭、胸、腹部重創，送醫不治。張男被救出就醫抽血，換算呼氣酒測
值高達0.73mg/l。
張男在彰化地院審理時坦承不諱，但向法官請求減刑。法官認為，張男明知酒後禁止駕車
，且非賓士所有人，就算同車高男也喝酒，2人酒後本可搭計程車，或委託其他人載送，
卻仍酒駕視法令如無物，最終釀死亡結果，不予以減刑。
法官也認為，高男明知張有喝酒仍讓他開車，也沒繫安全帶，本身非全無過失。但張男警
詢時企圖將責任推到死者身上，檢察官庭訊時仍否認駕駛，直到審理才改口承認，也未和
解，依酒駕致死罪判他4年6月。
張男不服上訴，他辯稱自己因為車禍導致腦傷，受驚嚇無法記憶，並非有心推諉給被害人
。
台中高分院審理後認為，張男無前科，高男本身也有過失。經勘驗筆錄等內容，並無一審
所說在警詢時謊稱是高男開車。考量一審未充分評價張男前科素行、被害人也有過失程度
，及張應訊時和腦傷具關聯性等，誤認他在警詢時將責任推給高，撤銷改判3年6月。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1340431
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)