Re: [問卦] 當初退聯合國會不會也是在被趕前先跑?

作者: longyin (龍吟)   2023-08-22 16:44:44
※ 引述 《Reichenau (RRR)》 之銘言:
:  
: 問題就是 UN又不是中共說了算 是大會說了算
:  
: 當時英法等國的意思就是 承認事實原則
:  
: 確實有一片土地有人民需要有代表
:  
: 不承認PRC是違背事實
:  
: 不承認ROC也是
:  
: 若只能2選1 then 承認PRC Z>B 符合大國利益
:  
: 當時ROC也沒屁股坐常任理事 繳會費都有問題
:  
: 眼看硬要坐那個位置投票不會過 前一年就是硬用程序問題 2/3標準才沒過的
:  
: 算人頭早過1/2了
:  
: 美國事前就想過其他方案
:  
: 兩個中國 或 一中一個其他
:  
: 就要讓出安理會常任的CHINA給北京 但幫你爭取 大會一般席次
:  
: 就類似兩個德國兩個韓國方案
:  
: 阿老蔣就 寧為玉碎勿為瓦全阿
:  
: 兩個當事人都反對 就算想投兩全方案也不知怎麼投
:  
總有人幻想當年可以有兩個中國的方案,
然而如果中共可以接受兩個中國方案,1960年
代就接受了。
中共為什麼在拿到50%選票後,還是沒有去
聯合國?堅持要趕走蔣介石,才能去聯合國?
為什麼在拿到三分之二選票後才去的聯合國?
不就是不接受兩國方案嘛
如果美國繼續堅持兩國方案,那麼中共就會
繼續不參與聯合國,繼續再下一年遊說會員國
繼續投票支持提案。
總之,最後的結果一定是不變的。
蔣在中共贏了3分之2選票提案通過後,只有
兩個選擇,要麼堅持不走,然後按照提案
內容,被聯合國保安架出大樓。要麼就主動
退出,體面一點離開。
看民進黨怎麼選的?蔡也沒有選擇被保安架出
大樓嘛
總之,綠綠們一直封閉國民黨沒種,認為應該
堅持到最後一刻,被架出大樓,認為堅持或許
還有轉機。
然而蔡的選擇告訴大家,其實主動退出是最合理的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com