1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
中時新聞網 陳政嘉
3.完整新聞標題:
怒告館長還沒完！吳子嘉連罵5分鐘「仗流量欺人」： 知識差距大
4.完整新聞內文:
「館長」陳之漢日前在直播中質疑《美麗島電子報》民調可信度，大罵「收新台幣電子報
」、「狗民調」，並稱自己是「流量怪物」，嗆吳子嘉要適應新的戰局。《美麗島電子報
》董事長吳子嘉23日直接提告，並在政論節目《關鍵時刻》反批館長想靠流量「仗勢欺人
」，以為有流量就能決定天下事，「這跟我們的知識水平、知識含量差距太遠」，直言館
長沒有足夠的專業知識判斷民調真假，只想靠麥克風「言語暴力」。
吳子嘉23日在政論節目《關鍵時刻》表示，看到館長指控《美麗島電子報》民調是「假民
調」後，他就到台北地方法院把館長給告了！他的民調、文章都可受公評，但館長第一句
話就說是「假民調」，那下面還怎麼談？這不叫公共評論。
吳子嘉也直言，館長這叫做「仗勢欺人」，他仗著他是流量怪物、有網友支持他，就要輾
壓吳子嘉；吳子嘉也坦言，「我沒辦法處理，我只有到法院去告他」，到法院雙方做攻防
，互相都會被檢驗，「假民調你(館長)要有消息來源，誰告訴你吳子嘉做假民調？」
吳子嘉也酸說，民調是很專業的東西，「起碼要學過統計學」；主持人劉寶傑提到，館長
認為民調只有1000多份樣本不夠準確，他直播有2.6萬人做網路投票。吳子嘉也直言，館
長的認知裡面，有流量就可以決定天下事，就可以月旦人物，「這跟我們的知識水平、知
識含量差距太遠」。
此話一出也讓劉寶傑驚呼「你不相信他的知識含量！」吳子嘉接著說，「我不認為館長有
足夠的專業知識，來研究或分析《美麗島電子報》是真民調、假民調」，如果只有麥克風
的話，這就叫做「言語暴力」，對付暴力人物就是要以法制暴，至於其他方面來講，「你
跟這種肌肉做的…」來做交流的話，很難找到整個相對的頻道。
吳子嘉補充說，言論自由要有一個水準；劉寶傑又驚呼，「你說館長沒水準？！」吳子嘉
則解釋，言論自由起碼要有吳子嘉的水準，他與館長的水準到底是不是在同一個水平線上
，可以讓全台灣的觀眾做判斷，他的公信力如何社會上自有公評，館長有2、3萬多的流量
，不代表可以決定吳子嘉的公信力，「當你知識含量不足的時候，就會隨便去定義別人的
事情，這還是知識的落差，水準差距非常、非常大」。
吳子嘉也指出，成功的民調對訪源、題目設計都有一套標準原則，這是美國的學院派，十
幾年教學出來的統計學結果，跟館長個人的感覺無關，「因為他沒有這個知識的含量，才
導致這個結果」，但這是兩回事，大部分人也沒有這個專業，但《美麗島電子報》至少算
是台灣有公信力的民調之一。
看到館長說《美麗島電子報》是「狗民調」，吳子嘉也反問，「我變動物園、我變成狗了
對不對？那他是甚麼東西呢？我請他到法院去證明看看，他叫我是狗民調是甚麼結果」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230823006080-260407?chdtv
6.備註: