※ 引述 《lycppt》 之銘言：
: 　
: 天然氣供應若短缺 賴清德：天然氣機組也可改由燃煤發電
: 　
: Newtalk新聞
: 林朝億 台北市報導
: 發布 2023.08.24 | 22:21
: 　
: https://i.imgur.com/2UFpBo8.jpg
: 　
: 民進黨總統參選人賴清德。圖：張良一/攝（資料照）
: 　
: 對於民進黨政府計畫將天然氣發電佔比提升到50%，但如果天然氣供應如果短缺時，民進
黨
: 總統候選人賴清德今（24）日表示，綠能發電增加時，核電或天然氣發電佔比都會下降，
但
: 如果遇到特殊狀況時，「其實我們的天然氣發電的機組，也渴望改由燃煤的發電，來承擔
這
: 個責任」。
: 　
這種白癡的話也講的出來，真不知道民進黨
高層到底有沒有專業的科學顧問或業界專家
天然氣發電機都是燃氣渦輪發電機，可以比較
容易的改成燃油機組，但是很難改成燃煤機
組，改燃煤機組的代價比改燃油大很多。
另外，正如前些天賴和菜講的，一旦缺電就重
啟核一二三一樣，對科學規律毫不尊重。
她和他從民進黨的專家顧問嘴中了解過改造
週期嗎？
核一二三一旦報廢關閉，重啟週期要以年為
單位計算的，來得及嗎？而且也是需要一定投
資的，如果斥資改造發電後，每年只發幾個
小時的電，僅僅是應對缺電，她們知道每度電
成本會漲十幾倍甚至幾十倍嗎？
燃氣機組改燃油或燃煤也一樣，評估過改造
週期和改造成本嗎？改燃油要以月為時間單位
，最少要花三四個月，改燃煤要一兩年。
他們真當這個世界是電腦遊戲，下個聖旨，機組
立刻就改造好，就能發電了？
這真的是當民眾傻，可以充分的看出來民進黨
的選舉戰術就是騙，反正也不用管能不能實現
有沒有可行性，張嘴就能講，講了也不用負責
能源政策缺乏可行性，僅僅以理想狀態的廢核
，燃氣，綠電六字概括就是這樣。
能源政策應該是充分考慮長期發展，供電穩定
，電價成本，民眾承受能力等多種原因的。
前幾天我算過，如果恢復核四，延壽核一二三
，能直接把核四的3000億造價，斥資400億
建設的代替核四燃氣機組，斥資1200億代替
核一二三的燃氣機組省點，一次性省掉4600
億投資。
核電每度電1.5元，燃氣每度電3.5元，按每年
發電7500小時計算，8個機組每年還能再省
1200億電費成本。
如果馬英九當時規劃的幾個超超臨界燃煤機組
可以建成，用燃煤+燃氣來做基載的增量，而
不是用100%天然氣做基載增量，那麼每年還
能省大約1500億的電費成本。
現在核四的虧損沒人敢在賬目上體現，還埋
著呢，另外還被迫每年給台電一兩千億的增資
來補貼虧損。
現在面臨天然氣供電不穩定，價格貴的危機了
，民進黨又重提將斥巨資建設的燃氣機組再
斥巨資改燃煤，真的是讓承包商吃飽吃好啊
大家可以查一下大潭的包商都有誰，哈哈