※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 只有無知的人，才會對完全不了解的中醫說無用
: 西醫跟中醫 本來就兩個完全不同的系統
: 一個講科學論證，一個講臨床經驗
: 西醫是要證明西藥的原理並對該症狀有用
: 而中醫是不知道原理但是這樣做就有用的經驗醫學
小弟身為一個看過中醫跟西醫的白老鼠
會說中醫跟西醫是兩個領域, 但有一部分重疊
各自有各自的強項與弱點
就好比陸軍有航特部, 海軍也有航母, 看似都會飛
但有各自的專攻領域
只抓著弱點恣意批評, 只不過是在顯示自己的無知
中醫說穿就是神農嘗百草試出來的統計結果
只不過能用就用上了, 沒去搞科學那一套雙盲驗證
西醫的新藥其實也常常神農嘗百草, brute force 暴力法找藥
https://www.cna.com.tw/news/afe/202307300164.aspx
但新藥上市前, 得經過嚴謹的臨床研究, 做實驗背後要花很多錢
不然新藥賣那麼貴是貴火大的嗎?
想少花錢跳過大規模驗證直接上, 那就只能找 14 個專家投票通過
西藥也有便宜的學名藥, 研發驗證成本都攤提完畢, 不再專利保護
中藥本質上也就像學名藥, 所以科學中藥的價格通常不高
如果要比照西藥花大錢, 回頭驗證一期二期三期臨床
科學中藥廠或是街上的中藥房, 肯定都扛不動
北京/上海/廣州/南京/天津 中醫藥大學, 加上台灣的中國醫藥大學
要嘛政府撥款的研究經費遠遠不夠花
要嘛附設醫院開藥漲價病人跑光光 (就像新冠一號自費也不便宜)
雙盲測試實務上就是沒錢搞, 有效的藥物也沒必要多花錢
跳過雙盲驗證的中藥, 究竟有沒有效?
小弟個人的測試結果是, 有些效果非常明顯, 有些感覺不出差異
像是天麻鉤藤飲, 服用前收縮壓 150, 服用完剩 100, 藥效令人驚嚇
後來醫師改開其他較溫和藥物, 換個方向控制血壓
至於把脈那就更神奇
年輕醫師通常兩光, 但是老中醫連小弟腦袋靈光都能把脈把出來
基本上越掛不到號的醫師, 跟著無腦搶掛就對了, 市場肯定
西醫常常只能控制無法治本, 停藥之後恢復原狀, 甚至有戒斷現象
此病症的中醫, 多有壓病症的藥方也有治病灶的藥劑, 痊癒後就停藥
高血壓是這樣, 失眠也是這樣
中西醫各有所長也各有各的盲點, 而且都不是全能
所以業界有句 西醫治標中醫治本中西合璧治成標本
小孩子才做選擇, 大人我全都要
會去詆毀中醫的板友, 嗯, 年輕真好