※ 引述《magicalko (Magical)》之銘言：
: 1.報警是因為責任無法釐清所以報警
: 2.賠償與否由第三方認定中，跟全家是否可以查詢個人資料無關
: 3.現場玻璃破時是店家請他們離開的店內不是只有他們發
: 4.店家告小孩就是大人不處理？？你是怎麼幻想的？？
: 那一個小孩闖禍不是大人要處理？？
: 5.從內或外破碎，今天責任無法釐清就是，玻璃沒人勘查，店家就移除修復，出了一家
: 玻璃6000
: 玻璃處理費14000的報價單
: 總共20000元的維修
: 所以需要第三方裁定
: 材質，破獲的責任範圍
: → magicalko: 是的，但是目前就破裂玻璃照片，地上有 180.217.245.82 08/25 10:37
: → magicalko: 磁鐵，小孩子玩磁鐵，沒有磁碟擊碎玻璃 180.217.245.82 08/25 10:37
: → magicalko: 的直接照片或影片，所以才需要第三方判 180.217.245.82 08/25 10:37
: → magicalko: 定 180.217.245.82 08/25 10:37
: → magicalko: 小孩有財物險，所以賠償不是問題，只是 180.217.245.82 08/25 10:39
: → magicalko: 想不到被模糊全家是否違反個資了一 180.217.245.82 08/25 10:39
開頭不就是妳自己講個資問題？
怎又變被人模糊啊
: → magicalko: 告小孩，又徹，換告一起玩耍的大人 180.217.245.82 08/25 10:43
廢話，告小孩沒啥用處
當然換告大人
: → magicalko: 我是被聯絡的會員，玻璃事件不是我的小 180.217.245.82 08/25 10:49
: → magicalko: 孩 180.217.245.82 08/25 10:49
: → magicalko: 保險的賠償有他們的流程 180.217.245.82 08/25 11:22
從頭到尾就叫妳們去和警方做第三方權責判定
當場有玻璃危險當然要請離店內人員
不然等到你們在店內受傷又在抱怨說超商不處理嗎？
然後聯絡妳們又怪超商怎可以違反個資私下聯絡？
你們覺得自己沒錯 當然要繼續走警方程序
有處理好的話會走到提告再轉介教育局這麼麻煩？
還過一陣子才聯絡幼兒園不就是放給他爛
過這麼久不修玻璃是要放給他破裂危險嗎
笑死
有沒有心去和超商協調而已
兩萬可以走到這麼麻煩
為了小孩養成獨立被告喔？