: 鬼扯蛋, 台灣稅幾乎都是富人繳的
: https://i.imgur.com/aCRpAp4.png
: 級距40%以上的0.69%的人, 繳了39.23%的稅
: 所得較高的兩成人繳了九成的稅
: 反觀所得低的一邊, 有49.06%的人扣完免稅額就不用繳稅
: 八成所得較低的人合計只繳了總稅額的11%
: 在台灣, 你收入不到60萬大概就不用繳稅, 120萬以內都繳不到5%
: 這還不說營利事業所得稅其實大部分也是有錢人繳的
: 新加坡, 有名的租稅天堂
: 所得稅級距最高22%, 沒有贈與稅跟遺產稅
: 你說誰對富人比較好？
: 搞清楚, 絕大部分人在台灣, 都是接收補助的一方
你跟政府都誤會了一件事情
高收入不代表有錢
高薪打工仔怎麼比得上高資產
再怎樣高薪一年賺一千萬
三十年不過就三億
想想看高資產的繳了多少稅?
你口中所謂的低所得
可能是到處都有地有房
但沒"工作收入"而已
而這些人幾乎繳不到甚麼稅金
沒有資本利得稅
房地產稅基沒搞定前
台灣就是靠高薪打工仔在繳稅
電價補助那邊
原本的稅金可以拿來做其他應用
提高社福或是實際的建設
現在稅金拿去補電價
所有人的福利就下降了
三大用電
工業用電佔60
商業用電佔15
住宅用電佔20
你覺得拿所有人的稅金去補工業商業用電合理嗎?
新加坡那邊用的是消費稅
這才是最前沿最合理的稅收
所有人都要消費
所有人都跑不掉
消費一百萬繳8萬稅
消費一億繳800萬稅
否則一個有錢人留給後代十億
後代需要繳啥稅?
每天躺在家裡不工作繳的稅比年收五十萬的人還要少
這樣合理嗎?