※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 我認為如果依照歷史與法律
: 應該用「日據」
: 但中華民國的教育部課綱用「日治」
: 各有立場
: 如果只是習慣用語那就不用這麼嚴謹了
「日殖」日本殖民時代
這做法毫無爭議但有可能會搞壞日本關係
「日治」的說法是迴避爭議
日本治理台灣時代，沒有多餘說明
「日據」時代這就主動製造爭議了
對內騙騙島民而已
透過正式條約造成的主權變動不認
國際法的玩法也不認
國力是有比美國強喔？