真心問卦
關於目前對於核電跟核廢水的立場有幾種
1.支持核電，也支持排放核廢水=>科學數據、IAEA派 (個人是這一派的)
(只要科學數據OK，一切講科學)
2.反對核電，也反對排放核廢水=>
只講感覺派/文青派/意識形態派/沒有證據派
(反對核四，不要有下一個福島)
3.支持核電，反對排放核廢水=> 這個組成比較多元 有
反對__黨派(純粹跟黨對著幹)
反對黨派
反日派(反對日本人種)
疑日派(懷疑日本人作假，誠信不足)
就算沒危險但日本人的鍋應該自己消化派
等
4.反對核電，支持排放核廢水=> 黨的追隨者/死忠的/盲信者/黨能你不能/雙標派
就科學面來說:
照理說照覺青所說，福島炸成"這樣"
結果現在IAEA科學數據證明"這樣"對於環境還是沒有影響
所以正常並沒有反核電廠的道理。
輿論來說:
很多人覺得廢水有問題、日本有問題、日本自己的鍋，不應該放流。
所以在輿論來說，普遍不科學的民眾也有站在反排放的立場的。
那問題來了，關於4的那種
反核電廠但是支持廢水，先不說科學立論站不站的住腳
如果不是科學數據派，支持排放廢水
連義和團的發言什麼放射線可以強身健體都出來了
除了意識形態向日本輸誠(也從沒換到好處過)以外，到底有什麼好處?
雙標選擇自己想要的時候才科學是一回事，但這麼做究竟有什麼好處?
到底有什麼好處呢?有沒有卦?