為了避免吵架
那就算是土條的問題、沒有把費用講清楚
因為沒救了
目前我推測台電只有四個未來等著他
1. 高價綠能導致電費物價可能每四年均漲15%～20%（其實需要台電數據，但目前只能
依據現況推估）
2. 重啟核四 （核四的安全與否，說不清楚是土條的錯）
3. 蓋新核五 （考量目前公安水平，未來政府勢必要有一定的監控水準）
4. 台電宣告破產 （簡單有力）
哪一個結局比較好？
已知的進行式就是目前的1
實際未來綠能發展帶給台電的負擔評估應該要有數據跟圖表才對 （有人能補充嗎）
只要是1，我就會請反核朋友支援生活額外增加的費用
當初公投沒有講費用這塊坑多大的話
我覺得就會是接下來迫切需要解決的重點。
※ 引述《abcdragon (香蕉龍)》之銘言：
: 這是土條的問題吧！
: 當初核四公投辯論時
: 他都沒有強調重啟核四能省下多少錢
: 不重啟核四，電費會漲多少r？
: 只會強調核四很安全
: 可以放你家@#$%
: 根本沒有說服力的論點
: 你是要怎麼改變南部死忠支持？
: ※ 引述《mamorui (廢文專業師)》之銘言：
: : 我覺得沒救了
: : 現在直接開始算以後要漲多少比較實際
: : 公投後，邁向非核家園的路是無盡的
: : 如果只從公投日後開始算四年，台電就已經說要漲26%
: : 如果再四年會漲多少？再八年呢？
: : 當初公投說明會是否有說電費漲的速度會是如此快速嗎？
: : 如果有人有記憶或資料，不知道可否方便補充？
: : 所以我目前已經務實地評估未來電價相關開銷迅速上升的解決措施
: : 目前是跟投反核的朋友商量
: : 是否可以未來請幫忙繳納綠能那塊多出來的電費？
: : 如果順利讓朋友們都同意～
: : 2024後物價受累上漲的部分，我也打算進一步跟反核朋友商榷研議。
: : 因為目前國際通膨有持續受控，所以物價理論上2024後再看可能客觀些
: : 相信我的反核朋友們一定可以體諒吧？
: :