死亡車禍求償本來就是幾個點
1. 財產損失部分，像醫療費、喪葬費
2. 精神撫慰金，就是真正賠償的部分
3. 撫養費
3就是這新聞爭議的地方。撫養費顧名
思義就是替死者撫養他親人用的，比方
說家庭支柱爸爸死了，那他養小孩或是
養長輩這種花費就可以列舉
但現在這老媽明明不是被撫養者，她舉
這項是假設未來小孩要養她的費用，那
法官當然視她經濟情況認定她不用被撫
養，這項就不給
這老媽其它項目也全列了所以她也是清
楚法律上甚麼可以求償，只是她應該誤
會撫養費這東西，然後報最高的又是這
項報兩百多萬，被砍掉就像少很多一樣
。他真想多拿點應該精神撫慰金那邊報
高點給法官砍價還實際點
※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 陳宏睿
: 3.完整新聞標題:
: 台中少女車禍亡 母因任職大立光...求償撫養費法官全駁
: 4.完整新聞內文:
: 台中市梁姓少女3年前搭陳姓友人的機車，行經沙鹿區時，疑未保持安全距離，加上林姓
: 男子駕駛的貨車突然駛入，陳煞車不及撞上，梁女摔落地面重擊頭部不治，梁母向林、陳
: 請求360萬元賠償，其中217萬元為撫養費，但法官審酌，梁母任職大立光，月薪9萬多，
: 退休時會有千萬財產，無需撫養，僅判陳需賠105萬元，二審駁回上訴。
: 判決指出，17歲梁姓少女在2019年5月23日晚間，搭上仍讀高三的陳姓友人機車，行經沙
: 鹿區台灣大道六段時，疑未保持安全距離，當時由林姓男子駕駛的貨車，欲從產業道路駛
: 入台灣大道六段慢車道，並在車道中迴正車輛。
: 陳男因反應不及，先撞上另輛急停的機車後，再失控撞上林男貨車的後方，當時坐在後座
: 的梁女摔落地面，頭部受到重擊，經緊急送醫後，仍宣告不治，全案將陳、林二人依過失
: 致死罪送辦，梁母另外以醫藥費6.8萬元、喪葬費87萬元、精神撫慰金150萬元、撫養費
: 217萬元，總計461萬元，經扣除強制險已給付101萬元後，求償360萬元。
: 全案經台中市車輛行車事故鑑定委員會後，認定陳、林二人都有肇事原因，分占六成、四
: 成責任。
: 刑事部分，陳男被判刑11月確定，已入監服刑，林男則是被判刑6月，得易科罰金。
: 民事部分，台中地院簡易庭審酌，梁母名下有房、車等財產，距離退休仍有20年，而且梁
: 母任職大立光，案發前每年年收入都破百萬，每月薪資平均超過9萬元，退休後名下財產
: 超過千萬元，無需由女兒撫養，因此駁回撫養費217萬元部分。
: 其餘醫藥費部分裁准、喪葬費部分裁准50萬元、精神撫慰金全數裁准，依照肇事比例分配
: ，判林需賠82萬元、陳需賠206萬元，不過因梁母領走的死亡保險理賠金是由林所投保，
: 扣除後梁母不得再向林求償。
: 因梁母受到的損害，已經受領101萬元的保險金所填補，因此陳男賠償金部分，扣除保險
: 金後，可向陳請求賠償105萬元，超過的部分都不予准許，全案上訴二審後，仍維持一審
: 認定，仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/7397951?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註: