我是不太清楚這些廢水是流經哪裡的廢水，不過我猜測應該是
直接接觸過燃料棒的廢水。
如果是這樣，那麼這些廢水就會含有
鍶90
碘131
銫137
等等這些核分裂的產物。
雖然碘131半衰期只有8天很短，但是這廢水一排就是幾十年，
也就是任何時間都有源源不絕的供應，所以半衰期短也沒用。
更別提鍶90會累積在骨骼裡、銫137會進入肌肉組織，半衰期
30年間會源源不絕地放出貝塔射線打斷你的DNA造成癌變。
當然現在簡單一句IAEA背書被當成聖經，懷疑者就是文組智障
。可是齁，自從台灣一堆醫生聖騎士無恥護航高端，我就再也
不信專家了。專家很多時候是用來愚民以達到政治目的的最佳
打手。
IAEA誰在掌控？西方。現在西方在地緣政治上多需要拉攏日本
不言可喻吧，因此做出一些違背良心的事也是合情合理。
我是不懂ALPS是什麼外星科技可以把這些重金屬同位素完全濾
掉啦，過濾只要不是100%，那就該問殘留濃度。
所以我也誠心問卦啊，
有誰看過正式的研究報告，取一杯廢水的樣水，做一張圖表，
分析所有放射性同位素的濃度？
這裡一堆以科學人自居不知道在優越什麼的嘲笑屯鹽的人，真
正的科學不是應該把廢水海域製成的鹽拿去成分分析，並且跟
未排放前的海鹽成分作比對嗎？
奉勸各位，跟健康息息相關的事情不必這麼泛政治化。
好像自己懂點道理就覺得經過專家背書的東西不可質疑。
任何的理論都必須經過數據驗證，否則實驗室都可以關掉了。
為何？撇開陰謀論不說，人的思慮遠遠跟不上真實世界的複雜
，所以往往理論上應該如何的事情實驗結果卻讓人意外。
所以有誰可以提供福島廢水化學成分分析的報告嗎？
※ 引述《hareluyac (還我清新廢文八卦版)》之銘言：
: 真心問卦
: 關於目前對於核電跟核廢水的立場有幾種
: 1.支持核電，也支持排放核廢水=>科學數據、IAEA派 (個人是這一派的)
: (只要科學數據OK，一切講科學)
: 2.反對核電，也反對排放核廢水=>
: 只講感覺派/文青派/意識形態派/沒有證據派
: (反對核四，不要有下一個福島)
: 3.支持核電，反對排放核廢水=> 這個組成比較多元 有
: 反對__黨派(純粹跟黨對著幹)
: 反對黨派
: 反日派(反對日本人種)
: 疑日派(懷疑日本人作假，誠信不足)
: 就算沒危險但日本人的鍋應該自己消化派
: 等
: 4.反對核電，支持排放核廢水=> 黨的追隨者/死忠的/盲信者/黨能你不能/雙標派
: 就科學面來說:
: 照理說照覺青所說，福島炸成"這樣"
: 結果現在IAEA科學數據證明"這樣"對於環境還是沒有影響
: 所以正常並沒有反核電廠的道理。
: 輿論來說:
: 很多人覺得廢水有問題、日本有問題、日本自己的鍋，不應該放流。
: 所以在輿論來說，普遍不科學的民眾也有站在反排放的立場的。
: 那問題來了，關於4的那種
: 反核電廠但是支持廢水，先不說科學立論站不站的住腳
: 如果不是科學數據派，支持排放廢水
: 連義和團的發言什麼放射線可以強身健體都出來了
: 除了意識形態向日本輸誠(也從沒換到好處過)以外，到底有什麼好處?
: 雙標選擇自己想要的時候才科學是一回事，但這麼做究竟有什麼好處?
: 到底有什麼好處呢?有沒有卦?