1.媒體來源:大紀元
2.記者署名:吳旻洲
3.完整新聞標題:
數位部修《資安法》 民團籲中國品牌納管
4.完整新聞內文:
【記者吳旻洲／臺北報導】數位發展部研議修訂《資通安全管理法》，資安學者質疑刻意
避開「中國品牌」，數位部長唐鳳則主張不應限定廠牌。「經濟民主連合」智庫召集人賴
中強表示，數位部因為怕得罪廠商，而不敢明列危害資通安全產品的清單，又不願落實禁
止中國廠牌產品的規定，他質疑唐鳳被舊官僚騙得團團轉。
資安學者李忠憲最近在臉書上發文，批評數位部研議修訂《資通安全管理法》，卻未將中
共明列為「敵人」管制對象，質疑若不知道誰是敵人，就不知道如何防範，也不知道重點
和主要的預算要放在哪裡。
唐鳳：管制產品不限定廠牌
不過，唐鳳解釋，他上任後第一份簽署的公文，就是不限於廠牌，可以直接對中國有實質
控制權的特定境外產品進行限制，「無論廠牌註冊在哪個國家（即所謂的洗產地）」。
對此，長年關注中共滲透議題的律師賴中強表示，這件事並非針唐鳳個人的批評，而是唐
鳳身為數位部長，對整個數位部如何維護臺灣資通訊安全負有政治責任，不可「顛三倒四
」，更不可「推三阻四」。
行政院曾於2019年4月18日制定《各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則》，並公
開表示3個月內會提出清單。賴中強表示，依據規定，包括海康威視的監視器、大疆的無
人機都會納入，而且清單確實不一定以「中國貨」為限，這點唐鳳確實說得對。
公務員怕得罪廠商 不敢列管制清單
「但是說得對，不等於做得對」，賴中強表示，美國政府處理管制規範，執法的第一步就
是列清單，但中華民國公務員最抗拒的就是列清單，因為他們怕得罪廠商、怕擋人財路、
怕仕途不順遂，收錢會被告貪汙，不收錢會被競爭廠商告圖利，「所以國家安全不重要，
本官平安最重要」。
他表示，原本說3個月內提出清單，後來拖了快2年，清單還是列不出來，直到2020年底時
，行政院祕書長李孟諺才要求，「公務用之資通訊產品不得使用大陸廠牌」，原則上禁用
中國廠牌產品，並要求2021年底完成全部中國廠牌產品的替換，部分例外須填報正當理由
，交由行政院評估。
提清單或禁中國產品 應有明確決定
「數位部到底是要提清單？還是要落實禁用中國廠牌產品？」賴中強質疑， 如果照唐鳳
的說詞，境外危害資安產品不限定中國產製，那到底有哪些廠牌危害資安不可以採購？哪
些廠牌可以採購？數位部成立一年了，清單在哪裡？
他表示，而且數位部官員還在官網的政策Q&A公開提到，「危害國家資通安全產品，由主
管機關核定，廠商清單效益有限」，質疑數位部的官僚根本不打算提出這個清單。
賴中強表示，數位部官員不打算提出危害資安的產品清單，唐鳳卻又反駁李忠憲說，管制
危害資安產品「不限定為中國」，那要如何執法？數位部既不願意「大刀一切」禁用中國
產品，也不願意「生魚片小刀細切」的列清單，那到底還要不要維護國家資通訊安全？
跟中共合作的臺商 比中資更可怕
賴中強認為，提防中資要看「中國（共）影響力」，而非只聚焦投資人的公司註冊地，特
別是持有臺灣身分證的臺商，若拿在中國經營特許事業賺的錢，回臺投資臺灣的國防產業
、數位身分證或關鍵基礎設施，那絕對是「比中資更可怕的中資」。
賴中強質疑，數位部沒有制定危害資通安全產品清單，也沒有提出具體防止使用中國品牌
的方案，唐鳳是否已被舊官僚騙得團團轉？◇
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com.tw/n418072
6.備註: