※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 就不相信經濟學理論
: 相信中或贏
: 美國早早承認 就耍賴狂印鈔票無限QE
: 因為他們知道通縮的可怕性
: 但中國反其道而行
: 繼續打房 打到崩盤限跌令
: 更別說之前的青年失業率高到40%以上直接不公布
: 就經濟蕭條的典型
: 其實就卯起來生產消費 自然經濟就會蓬勃發展
: 沒錢印就是了 甚至還不用印 支付寶改個數字就行
: 但可能怕的是印出來的錢都消費舶來品
: 錢都流出去更惡化經濟
: 所以才不採取印錢政策吧
通膨的極致可以參考辛巴威
亂印鈔票並不是沒有後遺症
https://finance.technews.tw/2023/08/16/sugolly/
美債也被調降信評了
當然AA+還不至於影響美債的信任度
但也是個信號讓美國警惕差不多到極限,要緩一緩了
很多人有誤解
通縮就是不好,通膨就是好
不一定是好或不好,主要要看通膨或通縮的原因
舉個微觀的例子
以雞蛋而言
==雞瘟造成家禽大量死亡
==雞肉跟雞蛋大幅漲價
==同所得情況下雞蛋漲價
==對雞蛋這品項而言,通膨發生
而一樣舉雞蛋的例子
==雞瘟緩解
==雞的產量上升,雞蛋產量也增加
==雞蛋的價格下降
==同所得情況下雞蛋降價
==對雞蛋這品項而言,通縮發生
以雞蛋這一個品項來看
通膨就一定比通縮好?
放到整體層面也是
這幾年的通膨主因是烏俄戰爭
然後假如之後戰爭結束
通膨結束隨之而來的是糧食跟石油等大宗民生物資降價
發生普遍性的通縮
這樣算不好的通縮?
所以為了維持通膨戰爭一個接一個要永遠打下去?
搞不好真是如此也不一定