楞嚴經，佛教重量級經典，
在漢傳、藏傳佛教中都廣為流傳，
維基百科中，它被很多學者視為偽經，
但我只信陳寅恪的說法，他是說「真假參半」，
不是說他有多厲害我就信他，而是他的定論大多如果要完全反駁，
通常要非常費力，花很多工夫，不然很難做到。
假設就如陳寅恪說的好了，
很多台灣的佛教山頭，都很認真且仔細地講過楞嚴經，
其中就有聖嚴法師，聖嚴法師的為人我相信他不會說妄語，
但他也講過楞嚴經。
那麼請問這是為什麼呢？
當然也有學者論定這是本真的經，因為裡面的佛學思想，
太精深，該學者認為中土佛教人士是想不出來的。
楞嚴經究竟在學佛路上有導向正途之用嗎？還是會誤導？
有沒有八卦？