※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 古和純
: 3.完整新聞標題:
: 3度酒駕男多違規撞死一家支柱 法官：10萬交保不會逃亡
: 4.完整新聞內文:
: 高雄周一深夜接近11時許，48歲蘇姓男騎士正騎車下班返家，沒想到，騎至從橋頭區甲樹
: 、白樹十字路口處，竟會因此遇上死劫，蘇男從北向南騎，竟遭51歲楊姓男駕駛闖紅燈高
: 速衝撞，因而傷重不治，而警3分鐘後巡邏路過，僅發現沒了呼吸心跳的蘇男和支離破碎
: 的機車，肇事者竟逃逸無蹤。
這新聞我看不懂
所以他這次撞死人是因為酒駕+闖紅燈
還是有酒駕前科 但這次沒酒駕但闖紅燈?
因為如果他這次沒酒駕 那10萬交保不會逃亡這句話又沒有錯
因為台灣的法律就是這樣訂的
假設啦 我闖紅燈撞死某人A 我就賠A 強制險200W+超額險300W
要求緩刑和解
如果對方不同意 我就除了強制險200W外 一毛錢也不賠
大不了進去關個兩年 然後一年就出來了
換成是你 換成你是法官 你覺得我會逃亡嗎？
說來說法還不就立法有問題 撞了人還能拿錢和解
這變成了只要保險保夠多 撞死人根本就不會有事...
改成不和解重判 但和解後一樣至少進去關一年才會有用啦