不是阿
1. 國中地理課都有教
台灣的問題是豐水期跟枯水期，水量差太多
把豐水期水量很多拿來講?
問題最大是缺水的時候沒水用
水太多的時候淹水，不是嗎?
2. 現在才破8成，可是已經錯過二期的稻作灌溉了耶
3. 正常人都不會把這種地理現象拿來取笑別人
結果某些南部政治人物
把南部天氣好、北部多下雨天氣拿來說嘴
才引起人家反感的，不是嗎?
還有一個低能漫畫家
把總統畫成一個有什麼超能力可以讓颱風避開
好啊，那缺水的時候，怎麼不叫颱風過來?
而這些綠色南部跟中央執政的政治人物
面對極端氣候，除了水庫定期清淤這些本來就有在做的事情
又做了什麼事情來解決水有時太多、有時太少的問題?
中南部光電蓋那麼多，為什麼不用海水淡化廠
是不是因為民營綠能電價太貴，海水淡化成本太高會貴到爆炸?
廢水回收處理廠的進度又是如何?
不能拿來喝可不可以用別的民生用途?
還是台積電要來才要做，台積電不去管你人民缺水時如何?
整治預算也是阿，每次急降雨，一堆地方都淹成河
韓國瑜當市長就罵 陳其邁當市長就好棒棒雨太大不是市長的錯?
花81億蓋漁港，只花不到一億不到防海水倒灌，又是什麼腦殘邏輯?
正常人都會被這種無能政府氣死
只有某些極端政治份子
才會把這種水庫蓄水率當成嘴砲的材料
反正坐在冷氣房裡面在那邊笑什麼八又翻，痛苦的都不是自己
真的又蠢又壞