地毯式噴藥本身是一件很有爭議的政策。
因為台灣年年有登革熱，
所以之前公視有話好說有討論過，
某些學者是反對噴藥的。
因為噴藥
等於是將環境中活體蚊子與天敵一起殺死，
但是蚊子族群的恢復速度比天敵快，
所以反而造成生態平衡被破壞。
原因是蚊子未孵化的卵是殺不掉的，
且蚊子的生命週期本來就比較短，
同樣時間，
蚊子的代數與一次的產量都比天敵多。
大致上可以想成，
你身體受感染以後，
用強力抗生素把細菌殺光，
但腸道菌叢也殺光，
結果細菌補的比益菌快。
當然我認為已經爆發案例的現場，
因為蚊子很可能已經帶原登革熱，
噴藥清消很合理。
但是有需要全環境噴藥清消嗎？
還是去除孳生源就好了？
這裡還沒討論到噴藥的外部傷害。
所以，
噴藥是科學考量還是政治考量，
這個值得大家深思。
我突然想到九份在疫情期間，
有外國團客經過，
一個禮拜後跑去噴藥清消，
也是類似的邏輯，真是有趣。