※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 鄭運鵬再提到，平時有在進口雞蛋的是少數連鎖餐飲及工業用蛋廠，家庭生活中之外，是
: 餐飲通路需要自己用的大型連鎖集團，或者工業用蛋，他們長期進口的原因，是在本土企
: 作之外分散風險與維持品質，但這次缺蛋，他們不一定有餘力幫忙國際搶蛋，而且早就在
: 國際搶蛋。
白話：平常有在進口的進口業者沒有能力搶多餘的蛋。
: 此外，鄭運鵬表示，除了上述工業用蛋，台灣年初要加入國際搶蛋時，本來符合台灣檢疫
: 合格的國家早就被被國際搶貨，餘蛋不多，其他國家還要再申請衛福部的檢疫許可，因此
: ，合格的進口商即使找到蛋源，政府還要協助通過檢疫，總不能進口雞蛋後造成台灣更大
: 規模的雞瘟疫情，這也是困難之一。
白話：上述進口業者即使能搶，也要通過檢疫。
: 鄭運鵬分析，年初能夠協助緊急進口的公司本來就不多了，當時如果能夠協助進口，但是
: 沒有公司的人，他們的方式大致上有二種，第一，自己趕快成立一家公司來辦理，但這種
: 臨時應急的公司登記資本額一定不會放太多錢，例如超思，政府總不能要他們去借個幾千
: 萬來做公司登記。
白話：有能力的人進口只能通過自己開公司來幫忙，
所以不能要求他們有幾千萬來登記。
: 第二，借牌來進口，鄭運鵬指出，一來本來有在進口雞蛋的少數公司自己就可以協助政府
: ，不需要借牌給別人；二來即使借牌才能幫忙政府進口，也一定會要求借牌的人補貼稅額
: 甚至要求利潤，這樣等於政府圖利這家借牌給人的公司，而且一定比超思這種自己進口的
: 價格還高。因此，他強調，借牌進口才是圖利，這種市場機制應該不難理解。
白話：自己能進口的進口業者就可以自己進，
如果借牌給上述有能力的人，反而需要墊高利潤給進口業者，
所以不應該借牌。
我不要講32塊補貼還是三小的，我就問月月鳥這篇的邏輯真的沒問題嗎？
一下說進口業者沒餘力搶蛋，一下說也需要檢疫，最後說借牌還要被抽一手。
有能力的人能搶蛋，難道就不需要檢疫了?
又既然是政策性補助不是圖利，有能力的人也只是幫忙，
到底為什麼不直接牽線給進口業者就好？
結論不就是利潤要給有能力的人賺，不能給進口業者賺嗎？
我還不要說沒幾千萬來做商業登記，但有幾千萬可以跟他國下訂？
還是其他國家真的賣面子賣到什麼都不用就可以出貨？
那這更不是空手套白狼？月月鳥你根本是吃了誠實豆沙包吧？