※ 引述《chen96374 (北極星的鼻涕)》之銘言：
: 國外是對私人領域的權力相當保護且尊重財產所有人的
: 只是我就想問，我是屋主不同意的狀況下
: 被別人進到家中，我484可以開扁?
看完原文和推文，發現很多台灣人都有一種
「反正我有理，我想幹嘛都可以」的心態，
就像我今天開車，遠遠看到有人闖紅燈或穿越馬路，
因為我有理，所以我可以踩油門撞死他，我要無罪才對啊，是他自己不遵守交通規則。
然而，明明已經提前看到了，能預見災害發生，我可以減速，可以避開，
如果有很多方法減少傷害的產生，那我就不應該選擇會傷害別人的方式。
除非是我減速會造成自己危險，或是情況反應不及，撞到人我才能豁免。
所以回到原文，擅闖者能不能開扁？
可以，但那必須是認為生命財產受到威脅，且沒有其他更好的方式可以阻止損失發生，
這時候開扁才符合緊急避難原則。
然後開扁也要注意比例，例如只是一個手無寸鐵身材瘦弱的乞丐，跑到你家偷東西吃，
乞丐也沒有對你有任何威脅的舉動，甚至被你發現後就嚇得想逃跑，
這時候你卻衝上去把對方打死，這就造成了防衛過當。
因為法律不是說，我覺得自己有理，想幹嘛都可以。
中華民國刑法 （民國 112 年 05 月 31 日 ）
第 24 條
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避
難行為過當者，得減輕或免除其刑。
民法 第 150 條
因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責
。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。