: 重機仔一直在強調上國道這件事
: 正反方的辯證其實也都有理
: 不過說實在的
: 課稅也課了
: 法條也訂了
看過男網友請女網友吃飯看電影
什麼都給了就認為一定要給幹
你都沒想過這是兩回事嗎？
: 重機還需要做到什麼事
: 一定會獲得大量民眾支持上國道？
認真說
讓你當交通部長
就這樣
只要能讓你當，你就能決定
要不然在這裡討論的人有什麼代表性？
PTT 以前在選前預測，說誰一定會選上，就有選上嗎？
所以 PTT 有代表性嗎？
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693959184.A.3BC.html
: → geneadsl: 可悲的華國民粹啊 220.133.4.115 09/06 08:13
: 噓 QuentinHu: 重機不能上難道是四輪大爺決定的？ 175.98.154.254 09/06 08:14
咦，有清醒的人了 XD
: 推 lats: 國道車禍時，放棄向四輪仔求償時 36.225.120.190 09/06 08:14
有人說，如果重機立生死狀就給重機上國道
這句話讓重機很生氣，覺得討論事情怎麼可以這樣霸道
可是我碰過重機主張鑽車（我不是說合法分割車道；我就是說鑽車）
他說因為機車視野好，不會有 A柱
所以汽車超機車必需保留安全距離，但機車超汽車不必
在這種說法下，又讓人很想支持生死狀了
因為安全理應由雙方共同維護，但重機一方卻主張
'我覺得安全就是安全，不需要你覺得安全'
既然如此，那我們也無法共同扛起責任，責任又落回單一方身上
: 噓 iphone55566: 笑了 條件符合 為何需要民眾支持 = = 111.252.223.243 09/06 08:16
就執行機制而言，只要警方支持就可以
最近審計部不是打了交通部臉？
如果警方自行決定重機可上高速公路並且不執法不配合
交通部是自己有人上去抓？
這招叫架空，反正立法院不立法都能直接叫法院出判例了
要強姦立法院及交通部就教你們更多姿勢吧..
要不然法院不配合也行啊
只要重機騎上去並且打官司勝訴；也就是法院不支持交通部
那自然就等同開放
對啦，講半天說法早就立了
其實就是法院支持交通部啦
我知道有這個官司，不是判重機敗訴了？
不要整天和我背法條
打官司時誰不是堅持自己有法條支持；但沒勝訴啊..
: 噓 ashaman: 重機要人騎他吧，他自己上不了 103.137.63.133 09/06 11:45
被你發現了
我也想跟正妹立生死狀 XD
: → omygod10: 連署發起台灣退出WTO? 111.82.80.17 09/06 13:36
這個比較關鍵
法院之所以支持交通部，是因為整個黨其實都不支持重機
重機現在則是說'都答應 WTO 了，那這在打假牌'？
對，不然你去跟 WTO 告發台灣政府啊