※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: 這時你就會發現躉購的優點
: 建設與維護都是廠商負責
: 根據躉購價，如果一路無事
: 大概10年可以回本，剩下10年淨賺
: 但出事的話，成本就是加上去
: 利潤下降
: 當然後續全部重建/部分修復的成本會小於一開始的建設成本
: 因為太陽能建設的成本是越來越低
: 所以不一定會直接加倍上去
: 另外有沒有保險也是廠商自個的事
: 躉購是根據建設時的當年度成本、計算出當年度的躉購價
: 當然保證收購20年不會變
: 哪怕10年後建設成本減半
: 10年前就是花了ooo萬建設
: 會因為現在成本降低而變少嗎？
: 那廠商不修復怎辦？
: 沒怎辦，沒發電就沒錢啊
: 有沒有可能廠商擺爛不玩了？當然可能
: 但對台電來說沒損失
: 至於不玩了後場地復原，就看廠商跟地主(校方)的合約怎麼寫
: https://i.imgur.com/7Uba87r.jpg
: 還是說鄉民會心疼廠商成本增加、賺得變少了？
: 高興都來不及了對吧？(笑)
: 一直找不到台東縣有設置太陽能的國中小數量
: https://i.imgur.com/3hfDgzi.jpg
: 這是全部的
: https://i.imgur.com/4KHnuR6.jpg
: 2021年的新聞，正在招標的學校30所
: 加上已建設跟後來建設的，我想至少大於30所肯定沒問題
: 但就是查不到確切數目
: 這裡也提到回本約8~10年
: 前提是沒有大修
優點？
同樣是台電自己負責建造與維護
成本至少少民間企業一半
其實講白了
推一堆綠能公司
本質跟非核家園政策沒有關聯
也跟綠能20%沒有關聯
而是跟蔡英文七年前上台另一個政策有關
那個叫做電業民營化或稱電業自由化
就民進黨覺得
台電壟斷了台灣電力產業
導致台灣電力的競爭力很低落，效率也非常差
(但世界銀行的評比，馬當年是連續三年世界第二)
(電價也是世界前位的低廉，等於又便宜又好)
世界先進國家都是民營化的
所以推出了電業法修正草案
最終目的
是要把電業拆分成三大部分
發電業，輸配電業，售電業
其中交給民營的有發電業與售業
輸配電業則是繼續交給台電管理
換言之
颱風導致停電
小松鼠自殺導致停電
都還是一樣是台電的錯，台電工程人員要被議員攔車拉去維修
(另外一提，蔡執政下世界銀行評比台電已經掉到9名開外)
講回頭
如果這些太陽能廠都是台電自己蓋的
首先因為台電是國營企業不以營利為主要目的
所以成本會大幅減少
你在那邊扯說甚麼鄉民怕廠商少賺？
都他媽台電蓋，你廠商是一毛都不用賺
台電自然而然可以省下每年數百億的綠電採購費用
這些錢拿去蓋太陽能電廠又不知道可以翻幾番了
再者因為沒有利益問題
國營企業員工受貪污治罪條例管制
理論上除非利益龐大
否則一般都是依法辦理
台電自建自發自用自賣
有沒有利益可以讓黑道貪？
沒有
所以會不會產生黑道去對市民開槍？
不會
光這點我就不知道你的躉購的優點叫三小優點啦？
然後更白癡的來了
你說開放一堆民營搞綠能
可以快速衝綠能%數
就不說非核家園綠能20%已經被政府公告跳票的蠢事
就說衝一堆綠能%數到底是為了甚麼？
我怕你都沒搞清楚
主因是企業要買綠能憑證
結果哩
衝一堆綠能%數
全部給台電保證收購
也就是你講的躉購的優點好棒棒
然後企業如台積電一年只有10億的綠能憑證額度可買
而台電手上確有250億度綠能不能當憑證賣
虧錢是台電虧
台積電沒綠能買被國際大廠靠北
然後綠能業者賺錢合理合法
我是不知道這個躉購的優點到底是三小優點啦