※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 常看很多重機族吵著要上國道，但他們每次碰到車多，就自助餐變成機車再那邊鑽來鑽去
: 的，徒增風險
: 平常又吵著要各式福利，不從自身先做起負責再講啊，有沒有掛
有人在我的文下這樣回
噓 mazznia: 但你這些話可曾對那些罵機車亂鑽的人講 125.231.232.47 09/08 07:31
→ mazznia: 過？ 125.231.232.47 09/08 07:31
→ mazznia: 也有機車不亂鑽的，怎麼你不替他們說話 125.231.232.47 09/08 07:36
→ mazznia: ？ 125.231.232.47 09/08 07:36
喔，好吧，我看不出這有什麼公平的
機車亂鑽的，該罰
那我替不亂鑽的機車講些什麼？要拿獎金嗎？
汽車也有不亂鑽的，我替他們講什麼了？
就存在而已，但不用給他們拿獎金；不亂鑽只是本份而已
如果你想說，也有不亂鑽的重機，所以要給不亂鑽的那些上國道
你想聽到這種話，那你要明講啊
不然我都不知道你想聽到什麼
可是這並不對稱；汽車不是因為不亂鑽才可以上國道的，
汽車是因為有人敢扛放汽車上國道的政治責任，才上國道的
重機是因為沒人敢扛放重機上國道的政治責任，才不能上國道的
如果要對稱，只要有敢扛重機上國道的政治責任的人出現，就能讓重機上國道了
換言之，再怎麼換交通部長，也沒用
我這麼說好了，大家都參與過學生政治
想選幹部的人都可以提出自己要的政見
一號候選人說選我上，大家可以吃牛排
二號候選人說選我上，大家可以吃豬排
三號候選人說選我上，大家可以吃速食
底下是不選但又要求很多的民眾（一般學生）
吵著想吃麻辣鍋
結果一號選上了，底下民眾說：我要吃麻辣鍋，不給我吃你就下台
一號下台了，二號因為相對票多，換二號上台，他有本事實現吃豬排
但底下民眾還是說要吃麻辣鍋
寧可把台上所有願意站出來做事的都趕下台
但就是不肯自己上台做，自己來辦麻辣鍋
這種民主不是很奇怪嗎？
不管你說多少'麻辣鍋其實很好吃'，或者說'就成本來講，班費足以支付麻辣鍋'
或者你要說'隔壁先進班級，正常來說都在吃麻辣鍋'
但分析個半天就是不肯爭取上台
然後等台上終於出現一個候選人辦麻辣鍋了
台下又有另一堆學生罵著，說不想吃麻辣鍋，抱怨幹部有問題，圖利麻辣鍋
叫台下協調個民意出來，台下說幹部不負責任，在挑起學生內鬥
（就像行人帝王條款，被一堆人罵；但其實那也明明是另一群人很想推的）
你很有想法，那就是你出來選的時候了
當然有可能黑掉，但這就是政治責任啊