※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
: ※ 引述《a27938686 (海灘褲)》之銘言：
: : https://www.thenewslens.com/amparticle/169112
: : 看到關鍵評論文章
: : 說台灣物價跟哥本哈根差不多
: : 薪水卻只有立陶宛等級
: : 不過房價卻又有瑞士 盧森堡 澳洲等超高薪國家的等級
: : 一般台灣人是怎麼活著的？
牛頓說過:「討論速度 卻不講座標系 那就是在耍文組」
一樣的道理:「講物價 卻不講工資 那就是在耍流氓」
並且
「講物價 只看排名不看相對指數
卻又不把房租和其他物價 去拆解出來看 那就是在耍白痴」
台灣幾乎能在所有物價指數 名列偏低的物價排名的根本原因是因為
「台灣的房租非常低廉」
而先進國家的房租極其昂貴
其實物價排名 根本就是「房租排名」
如果扣除掉房租 各國其他的開銷根本瞬間大幅縮小差異
這也是為什麼對於多數不需要租房的人來說
你說台灣物價超低 大家根本覺得沒低到你吹的那樣
那麼問題來了 「房租是否列物價的組成成分」重要嗎
當然要看該國的房屋自有率
https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp
根據numbeo
台灣 的物價指數(不含房租)為 53.3
亞洲最貴的新加坡物價指數(不含房租)為 85.9 為台灣1.6倍 台灣賣50的新加坡賣80
北歐最貴的 冰島物價指數(不含房租)為 87.7 為台灣1.6倍
備註:不過根據numbeo 這兩國就算把房租納入開銷 工資購買力也屌打台灣
即便是超貴的北歐 不含房租的物價 都達不到台灣的兩倍
在考慮到稅後工資差距 台灣被電到吃手手
所以 只要兩地都不用租房 台灣的工資購買力 馬上被電慘慘
問題在於 冰島房屋自有率很低 多數人都要租房 所以冰島不考慮房租是不實際的
新加坡 多數人都不用租房 房屋自有率世界最高的91% 考慮房租反而變成不實際的
如果你是租屋廢物 在國外要租屋 在台灣也要租屋 那台灣物價的確是低
如果你是正常不用租房的人 那你跟國外不用租房子的人比 你的購買力根本被尻爆
PS:新加坡房屋自有率高達91%
極多數人在人生的大多數時刻 根本無須支付房租
並且可以視自己的經濟狀況 選擇是否要當房東
https://imgur.com/nxRHvk9