安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇
我一直很好奇，一戶房子的人要輕稅，甚至免稅的道理是什麼？
米國阿爸人家都實價課稅，從第一間就開始不是？
大多數國家持有房子的支出，加一加也都1~3%實價課稅在跑
反觀為什麼一堆台灣人的居住正義，第一間要輕稅，甚至免稅呢？
一間房子的是弱勢？　很可憐？
那租房子的是不是乾脆去死一死算了？
那露宿街頭的呢？　死到不死能在死？
請問一間輕稅免稅的意義到底在哪？
是所謂雙標黨？
課稅課別人＝居住正義
課稅到自己＝政府搶劫
話是這麼說的嗎？　人怎麼可以說出這種話來咧
這難道就是居住正義的嘴臉嗎？
怎不參考歐米日實價課稅？　人家是從第二間、第三間才課稅的嗎？
怎麼到台灣就變成一間房子的是弱勢，免稅咧，這種話都能講？
話說居住正義這話題
下面兩個人給你選，哪個比較居住正義
Ａ：
已經是全台灣房價最高最高的某區
稅基折減16％，使房屋稅實質稅率由1.2％降至1％。
再加碼，將房屋稅基折減提高為50%，相當實質稅率再降至0.6％
Ｂ：
房屋稅連續上漲3年，20XX年更漲到81%
並且追溯回15年前的房屋都適用調漲後的稅率
論居住正義，我覺得Ｂ才是居住正義，反觀Ａ真的很糟糕
※ 引述《kimkim9988 (阿金)》之銘言：
: 囤房稅沒有市價課稅根本玩假？自住一戶應該免稅，第二戶以上開始累計並且市價課稅！