https://i.imgur.com/dVTTa7V.jpg
中華民國全國建築師公會嚴正聲明
112年9月11日
全國建築師公會對於高嘉瑜委員誤解建築師執業之權責，且對外發表之言論嚴重影響建築師聲譽至鉅，本會深表遺憾。
一、按建築法及相關法令之立法意旨,建築物之興建區分起造人、設計人、監造人及承造人。承造人須設負工地施工責任之專任工程人員、工地主任、各相關人等依法各司其責，要無疑義。另設計人及監造人職責及功能不同，可以為同一人非法所不許，合先敘明。
二、我等建築師無不秉持專業，兢兢業業從事建築物設計及監造工作。建築師對承接設計之建築物，除符合委託人之使用需求外，多年來，對美化都市景觀、提升都市形象、亦具有正面之助益。
三、次按《建築師法》之規定,建築師受委託人之委託，辦理建築物及其實質環境之調查、測量、「設計」、「監造」、估價、檢查、鑑定等各項業務。建築師辦理建築物「監造」業務，為實現建築師「設計」之理念建築師監造内容尚不包含工地現場之施工方法、工程技術、工作程序及施工安全。唯為確保施工時之公共安全，承造人應依法設置專任工程人員、工地主任，上開人員除督導工人按圖施工之實質「監工」外，亦須負承攬工程之施工責任，此與建築師之「監造」行為有別，另依法院相關判決之實見解，監造並非監工，亦有案可稽。
四、基泰建設建案造成大直民宅坍塌不幸事件，承造人是否有完整之施工作業程序?施工品質是否有完整的查驗?是否包給專連續壁廠商並遵照施工規範施作?上開疑義均有鑑定或法院查明後釐清。
五、案工地施工不實造成災變。已是不爭之事實，此施工責任由承造人及專任工程人員負責，亦至為明確。倘責任查明應歸屬建築師，我等建築師亦會勇於承擔絕不迴避。惟高嘉瑜貴為立委，對相關法令卻一知半解，遽爾一昧指責建築師諸多之不是，造成社會輿論對建築師之誤解，實屬不智。
六、綜上，由於高嘉瑜立委之言論已對建築師造成實質傷害，本會為維護全體建築師之聲譽，特此聲明，期待高委員有善意的回應外，即時公開澄清!
中華民國全國建築師公會
—————————
我們的高嘉瑜立法委員要被出征了嗎
希望我們能好好看到每個人先搞清楚自己在說什麼再出來說這個有問題
所以什麼時候會出來道歉呢
還是選完了才會來洗地