大家好
謝謝大家對我上一篇回應的熱烈反響
我想既然我是想科普一些知識
那對於版友對於我文章的一些問題應該有義務回答
我把上一篇推文中大家比較感興趣的問題找出來做一些回答
Q1.胰臟癌有沒有抽血檢驗可以做篩檢用呢?
A1: 其實是有的 最被大家知道的就是CA199
現在大多數健檢診所的套餐其實都有驗
然而任何癌症指標都有一個問題 那就是對早期癌的偵測率都很差
此外就是其實很多良性病因 比如腸胃炎 膽囊炎 都會讓這些指數上升
如果一抽血數值已經20倍上升 那當然胰臟癌機會很高
但是更多時候數值頂多就是一兩倍上升
幾乎都不會是胰臟癌
所以這些指標更多是用在偵測治療的效果(reduction)或有沒有復發(reappearance)
Q2:胰臟癌可以預防嗎
A2:一個癌症是不是可以被偵測(Screenable)或預防(Preventable)
要跟我們對疾病的認識有關
一個可以被偵測的癌症前提是我們有方法取得早期癌變的組織
比如口腔黏膜用於口腔癌篩檢 子宮頸抹片用於子宮頸癌篩檢
而胰臟不是一個可以隨便切片的地方
另外,要預防某一癌症前提是要有可信的致病因子或癌前病變(Pre-cancerous lesion)
比如治療幽門螺旋桿菌(致病因子)可預防胃癌 移除息肉(癌前病變)可預防大腸癌
但胰臟癌目前沒有強力的致病因子和癌前病變可以被確立
所以當然很難建立預防方法
Q3:十大癌症第十名算罕病嗎?
A3:因為我上一篇文章的口吻
有網友認為一個十大癌症第十名的疾病我怎麼會感覺很消極
其實胰臟癌當然不能算罕病
但對版上的受眾(絕大部分低於50歲)來說 的確是罕病
發生率低於百萬分之十
只是我認為大眾對胰臟癌的恐懼有超出了疾病的位階
比如說皮膚癌發生率甚至比胰臟癌高 但是大眾對於皮膚癌的恐懼卻不會那麼高
這當然跟胰臟癌的高致死率有關
但我覺得媒體的推波助瀾也高度相關
我們在診間就可以感覺到 只要某一名人因為某病過世
那陣子民眾希望篩檢某病的比例就會顯著上升
最好的例子就是賈伯斯對胰臟癌的影響
但賈伯斯甚至不是罹患我們一般所說的胰臟癌(Adenocarcinoma)
而是更屬於罕病的神經內分泌瘤(Neuroendocrine carcinoma)
但媒體只要說胰臟癌 民眾就會恐慌不已
Q4:基因檢查是否應該推廣?
A4:就我個人立場
這是個困難的問題 因為他牽扯到更多道德層面的問題
如果很多與癌症相關的基因被確立
我們是否有權力為孩童檢驗基因?
檢驗結果是否有義務向大眾揭露?
舉個簡單的例子,未來若民眾要保險
保險公司是否有權力要求民眾揭露自己的基因檢驗?
若帶有某些致病基因是否有權力拒保或加保費?
很多問題值得我們深思
Q5:最後,我建議做胰臟癌篩檢嗎?
A5:就個人層面
若患者真的很擔心和緊張
一個自費的斷層或室內是經超音波胰臟檢查可以換到患者安心
我當然會建議 因為我覺得心靈的安心也相當重要
但可能因為我的研究和專業領域是大腸癌篩檢
若要到全體民眾層級的建議 我很難正面看待胰臟癌篩檢
比方說若一個40歲民眾內視鏡超音波做起來是正常
那下個問題就是多久要再做一次? 下次可用一般超音波代替嗎? 要做到幾歲?
我一題都答不出來
而且在台灣健保體制下 投資一個資源往往就是排擠另外一個
若建議大眾作胰臟癌篩檢
內視鏡室或電腦斷層室會增加更多無症狀篩檢者
這樣就會排擠到更需要做檢查的患者
針對個人的醫療建議是一回事
要建立一個完整的篩檢計畫往往要看更多實證
最後
許多寄信給我的板友我先跟大家說聲抱歉
因為工作繁忙我可能沒辦法做信件回復
但若有機會有意義的話題
我會在公開場合勁量為大家說明
謝謝
CurlyBruce