確實, 檯面上最沒資格說別人干政的就是那些名嘴
問就說自己中立,媒體第四權
姑且不論那些明顯偏袒某一邊的側翼
整天上節目評論OOO這樣做不對,XXX這樣做會比較好
結果自己也不是黨員也沒有職務
還大言不慚說這情報都我私底下問的啦
媽的 那這叫不叫干政???
※ 引述《Harm4nKardon (Harman Kardon)》之銘言：
: 要說到干政最嚴重的,不就是這些 側翼.網軍.名嘴嗎?
: 馬尾瀚也是名嘴其中之一啦
: 之前馬英九的姊姊被說干政,他有出來靠北過嗎
: 側翼.網軍.名嘴算不算政治人物的"友"? 還是要有特殊性關係的才算?
: 側翼.網軍.名嘴算不算政治人物的"友"? 還是要有特殊性關係的才算?
: 側翼.網軍.名嘴算不算政治人物的"友"? 還是要有特殊性關係的才算?
: 如果所謂的親友干政在法律層面沒有違法,那重點就在於:
: 干政這種行為有沒有造成個人利益或政黨利益影響到國家人民利益?
: 就像陳佩琪在兒童醫療上的建議,她自己與家庭沒有拿到任何好處,但全國兒童受益
: 難道因為陳佩琪是柯文哲的太太,陳佩琪就不能說,政府就不該做了嗎?
: 還有國昌如果算柯文哲朋友,他提了司法改革建議,是不是算干政?
: 難道因為黃國昌是柯文哲的朋友,他就不能說,政府就不該做了嗎?
: 反而是有些側翼名嘴網軍,不只干政影響國家利益,也靠著聲量或節目謀求個人利益
: 這才是無比噁心!
: 看看許多綠營政治人物的好朋友餅書,好到可以私聊私約吃大餐,2900萬金流沒人敢查
: 再對照高虹安的例子,生活上所有細節都被拿出來高度檢視,
: 民眾黨不說其他的,被監督的力道絕對不用擔心,在藍綠的監督之下,還能有什麼弊案?