作者:
Tamsi (唐師)
2023-09-17 17:06:09※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:郭玗潔
: 3.完整新聞標題:警衛突問:昨天直播到幾點 正妹急搬家!求償30萬吞敗
: 4.完整新聞內文:
: 記者郭玗潔/台北報導
: 台北一名廖姓直播主控訴住家社區警衛騷擾,兩人明明素不相識,警衛不僅隨意刺探她隱
: 私,還自行親暱喊她「小豬,睡到現在喔?」,追問她「妳昨天直播到幾點?」,讓她感
: 到相當不舒服,決定提早跟房東解約搬家,並對邱男和保全公司提告。台北地院審理,因
: 證據不足,判廖女敗訴。
: 廖女主張,去年1月在住處大門拿外送餐點時,遭門口邱姓警衛搭訕問「怎麼都買一個人
: 的飯,沒有買朋友的?」,隔月情人節去管理室拿包裹,邱男又問「是不是粉絲送妳的包
: 裹啊?」而後她姊姊來訪,在管理室撥她電話,警衛竟在一旁大聲插話喊「小豬怎麼睡這
: 麼晚啊,叫小豬不要再睡了」,並於當日晚間她下樓拿外送餐點時,再度搭訕說「小豬,
: 睡到現在喔?」,讓她感覺很不舒服。
: 廖女表示,隔日她出門買早餐,經過社區大廳時,邱男又問她稱「妳昨天直播到幾點?」
: ,她不悅問他「你說什麼,你怎麼知道?」,邱男回稱「又不是沒看過」。廖女覺得她1
: 人獨居,和邱姓警衛素不相識,邱男卻在半年內4度騷擾,讓她備感壓力而提早解約搬家
: 。她不滿向保全公司申訴後,保全公司拒絕賠償,將邱男和保全公司一起告上法院,求償
: 30萬元。
: 保全公司在審理時表示,廖女報案後,警方移請公司調查,經評議認定邱男性騷擾不成立
: ,但違反「向業主攀談聊天或詢問業主隱私者」等工作規則,因而對邱男核記1大過1小過
: ,並處懲罰性違約金4000元,已盡注意義務,所以不應再賠償。邱男則說,他除了問廖女
: 「你有玩直播嗎?」,其他只有單純打招呼。
: 法官認為,即便保全公司依公司規則懲處邱男,但從公司的性騷擾申訴處理委員會的會議
: 紀錄看來,無法確認邱男和廖女間有過那些對話,也無其他證據顯示邱男故意以言語或行
: 為刺探、騷擾而侵害廖女隱私權、居住安寧之情事,判廖女敗訴。全案還可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/A0kGG8
: 6.備註:
這題我知道
非常認真文
我大樓的保全就是
這個保全是個6-70歲老先生
非常盡責,全社區都很喜歡他
可是我覺得這位『保全大哥』『太盡責』了
媽的
每次剛從電梯出來、停車場出來或哪邊回來
他每次都未卜先知
先站在門口、通道等我
說:先生,您的包裹到囉 、您有封信之類的
還會記一些我的不太重要的個資
當然他盡責是好事啦,可是我不喜歡你盯著電梯 出道出入口欸
這樣有被監視的感覺,或是你要盯可以
不要站在通道嚇我好嗎?
不要讓我知道你在看監視器好嗎?
我有包裹我會自己去找你拿啊! 老兄!!
被監視的感覺很差捏
整個社區除了住戶樓層梯廳外,
電梯公共區域停車場都是監視器
雖然說保全的職責理應是盯著監視器啦
但我還是比較習慣睡覺保全,出事時在上那種啦
啊我是男的
只是不想被盯而已