備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 記者 尤聰光／台東即時報導
3.完整新聞標題:
台東池上光電開發案說明會 300居民反對離席
4.完整新聞內文:
2023-09-17 12:21
台糖公司台東縣池上糖漿廠閒置35年，10.8公頃工業用地租給新北市森崴能
源公司設置發展光電，今天舉辦地方說明會，在地民意代表與超過300鄉親到
場關心，地方表達堅決反對立場。業者代表則強調不會影響環境及觀光發展
。縣府表示因計畫不完整，已退件。經濟部未收到台東縣府核轉池上地區該
類光電開發案件。
森崴能源再生能源事業群副總經理謝承哲表示，在地反對聲音主要是光電設
施會破壞景觀及水源環境，但公司早已做了很多的評估、調查及規畫，因此
，此案光電設置是結合在地觀光景觀設計，周遭也有樹木環繞，不會破壞周
遭景觀。
他說，至於光電破壞水源的問題，事實上，光電面版的清洗，絕對是用清水
來洗，不可能使用添加化學源料的水來清洗，況且整個排水系統是經過處理
的乾淨水排放，絕對不會汙染水源的問題。
台糖公司台東縣池上糖漿廠閒置35年，10.8公頃工業用地租給新北市森崴能
源公司設置發展光電，今天業者舉辦地方說明會；由於是池上最大場域的光
電案，中央、地方民意代表及超過300多位居民到場關心，大家頭戴反對標語
，高喊「光電Out！滾！」，最後居民離席收場，業者無奈。
議員陳宏宗說，若廠商說光電無害，怎麽這麽多人反對呢？尤其台糖土地租
百姓難，租光電業者就容易，也說不過去。議員潘貴蘭說，池上好山好水，
自然的觀光來蓋破壞環境的光電沒必要。
「畫設原民保留區，財團及企業就不會任易開發。」在地族人說，可以學其
他縣市，將爭議土地畫設自然保留區或原民保留區，這樣開發就能受限制。
縣府指出，業者尚未完成工廠登記，提報在停車場搭設太陽能光電板，因計
畫不夠完整，已退件處理。另經濟部昨天表示未收到台東縣府核轉池上地區
該類光電開發案件，並再次重申，光電的推動開發方面，一直是以地方共榮
的精神為本，經濟部會審慎把關。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7323/7445467
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)