這位小朋友好 我是李媽媽樂老師
這位小朋友提到了總收益這個概念，說不應該斤斤計較
說實話這些錢都是人民辛苦賺來的民脂民膏，怎麼不應該斤斤計較呢?
那麼今天我給大家來算算這政策的總收益阿
我們用一樣的數學模型，不清楚的小朋友可以看我上一篇文章
我們可以計算一下
進口之後買蛋的支出 - 進口之前買蛋的支出
(60 + 40) x 5 - 100 x 5 = 0
先乘除後加減，國小數學應該就學過了
進口前後買蛋的總支出，並不會因為進口而減少，也就是說人民並不會覺得有感
然而進口後國產蛋總收入卻變為 60 x 5 = 300
500 - 300 = 200，其中損失就是國產蛋業吸收
他們才是真正有感的人
而假設進口一顆蛋要3元
40 x 3 = 120 就是進口蛋的成本
通過計算我們得知
為了省下40元 花費了120元進口蛋
然而人民支出沒有真的減少，而國產蛋業吸收損失，這就是整體效益
※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 有人已經貼出來算法了，可能很多人覺得很荒謬，乍一看確實是，讓蛋價恢復正常，這是政
: 府的工作啊，怎麼能算賺呢？
: 事實確實如此，平抑蛋價是政府的職責罷了，政府，甚至包括綠營名嘴在此之前也沒有人以
: 此邀功吧?
: 但問題在於最近一段時間，在野黨不斷的以政府平抑物價過程中浪費的2億來攻擊民進黨，
: 才會有人以此辯解。
: 說實話，干什麼事情不花錢呢？做什麼事又不出錯呢？比如讓你不小心開車走錯路浪費油了
: ，不小心剮蹭了浪費修車錢，操作不當導致零件磨損加快，甚至在油價下降前一天去加了滿
: 箱油，路線規劃不當多交了過路費，可以說，如果你開車，我可以時時刻刻挑出一大堆毛病
: 。
: 但如果你用這輛車，每個月賺10萬，賺來了一家人的生活呢？
: 如果這時候你來指責你，就是你撞車，浪費了一萬，你加油貴了一塊，你為自己辯解自己一
: 個月賺了10萬，這有錯嗎？
: 不開車才不會犯錯，開車了，你就應該計算他的總收益，而不是細枝末節斤斤計較。