※ 引述《dreamsky1026 (囧)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:三立
: 3.完整新聞標題:
: 農業部提告！散播黑綠色雞蛋照片　北市警深夜逮發文者
:
:
大家來看一下 逮捕的法律要件
#1 不需要許可文件
逮捕的時候不需要特別的許可文件。相對於此，拘提則需要拘票[3]、緊急拘捕在特定情
況下也需要拘票[4]。
#2 逮捕的對象
限於通緝犯[5]、現行犯[6]、羈押前的被告[7]。相對而言，拘提的對象包含被告、犯罪
嫌疑人、證人[8]。
#3誰可以逮捕？
通緝犯，可以由檢察官、司法警察官，或者利害關係人（例如犯罪的被害人）逮捕。
現行犯，則任何人都可以逮捕。但一般人逮捕通緝犯之後，需將他送交給檢察官、司法警
察官或司法警察[9]。
對於經過傳喚、自首或自己到場的被告，在羈押前可由檢察官逮捕。
#1#3 沒有問題
問題在#2
請問該員是現行犯嗎?
來看一下現行犯的法律要件
有關現行犯之規定是在刑事訴訟法第88條：「
現行犯，不問何人得逕行逮捕之。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、
衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。
請問一下 上網PO個文 符合"犯罪在實施中" "實施後即時發覺者"
這樣嗎
如果照這標準
行政院長陳建仁 說綠雞蛋是假消息之後 是無論何時何地是不是都可以逮捕他?
副總統賴清德 說他家沒有違建 是不是可以照樣逮捕?
而且照法律標準
"現行犯，則任何人都可以逮捕"
也就是說 一群綠畜說謊的當場
不分你我 任何人當場就可以逮捕他們
照這些綠畜的見解 法律這樣解釋 是對的嗎?
還是只有綠畜的見解 才是對的
一般人的見解 都是錯的?
幹你娘民進黨