https://reurl.cc/q0kgOE
巷仔內／為何中介法借鏡歐盟遭炎上
新聞早就報過了 英國的法案根本跟台灣的法案差多了
節錄兩段 有興趣自己點進去看
脫歐的英國也在去年提出《網路安全法》（Online Safety Bill）草案，並公告由通訊管
理局（Office of communication, Ofcom）擔任網路內容之獨立監管機關。法案同樣針對
數位治理與網路有害內容進行管制，其中違反特定法律規定的內容被列為優先處理項目，
包含兒少虐待或性剝削、仇恨犯罪、恐怖主義、報復性色情等不法內容，平台必須採取「
最少化呈現」（minimise the presence）並在確認後移除相關違法內容降低傳播效果。
英國網路安全法草案目前與台灣一樣處於審理階段，不過若完成立法料將改善過去數位平
台服務欠缺外部監督的困境；然而台灣眼下的困境是輿論認為作為專責機關的國家通訊傳
播委員會（NCC）儼然成為「數位東廠」，草案第18條更賦予行政機關得在法院裁定前，
就能對網路言論「直接下架」或「加註警語」的權限，無法解決機關獨立性的質疑。
比較國內外法案，歐盟《數位服務法》治理精神主要抗衡大型平台的網路霸權，除了因地
制宜的詳細規範參照各成員國國情外，要求治理機構與平台遵守公正、透明原則，英國《
網路安全法》同樣針對數位治理提出層級化規範，行政機關權限有所規範，使用者亦可向
獨立監管單位提起救濟程序；然而台灣的《數位中介服務法》礙於草案仍有修正空間加上
輿論反彈因此灰溜溜地踩了剎車
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言：
: https://www.nytimes.com/2023/09/19/technology/britain-online-safety-law.html
: 英國國會日前通過Online Safety Bill 網路安全法案。
: 內容是平台商有責任過濾不實訊息，且國家有權調閱任何資料。法案涵蓋點對點傳輸，所以
: 像line, WhatsApp, iMessage都要提供後門給國家。
: 不實訊息是由國家認定，但官媒BBC不受規範。
: 驚不驚喜，意不意外？
: 西方國家也學中共這套，真是左到底就變成共產黨無誤。
: 把英國遮掉，這法條很有既視感耶。