安安，各位安安，買不起房子的安安。
事情是這樣子的喇
屋主想賣貴一點，請問有沒有犯法？
沒有
屋主想賣便宜一點，請問有沒有犯法？
沒有
買方想買便宜一點，請問有沒有犯法？
沒有
買方想買貴一點，請問有沒有犯法？
沒有
好了
把上面的買方、賣方，改成房仲，請問有犯法嗎？
沒有
如果今天你因為工作的關係
資訊更新相對快，有管道可以買到相對便宜的房子，這樣子犯法嗎？？
話說如果遇到客戶要賣特別便宜，便宜到已經不是相對便宜的那種
我們是不太會讓客戶低價賣，除非說他急著賣掉幹嘛的
不然能替客戶賣一千萬，我何必替客戶只賣九百萬？
如果他媽的我真的賣了九百萬，賣方回來說我騙他便宜賣三小的
我不就多衰小？　
很多人立場都很雙標
賣方：房仲騙我便宜賣
買方：房仲騙我高價買
阿要賣的價格，跟出價要買的價格都是買賣雙方自己喊得
關房仲Ｐ４，我們只是居間仲介好嘛！
然後齁，現在交易買賣都要簽實價登錄，買賣雙方簽名同一張
價格已盡查詢、告知義務，包含凶宅三小什麼鬼的都早就在做了
甚至只要是房仲買、二等親買賣
都會簽切結書告知相對人我們是房仲跟你買或是賣你房子
當然還是有些許特例會被一些垃圾房仲騙
但要討論這種特例，我是不知道有啥意義就是了
現在房市很透明了，真的沒有那麼多北七被騙..
※ 引述《JimJackson (老JJ)》之銘言：
: 聽朋友說
: 房仲公司早就有固定編列預算
: 會把這些低於市場行情的房子先撿起來
: 再用正常價格放回市場
: 不但有賺頭 而且還可以鎖住該區域價格
: 這樣說來
: 只要有房仲這種角色存在
: 根本房價是不可能會有跌的時候吧
: 就算有賣屋者 認真覺得該地區不應該那麼貴
: 只想賣當初入手價高一點 賺一點通膨差距
: 這麼佛心 體恤買屋者的想法
: 但是房仲畢竟就是能優先接觸到
: 一定就是被房仲給撿走啊
: 有沒有 就算有人房子想便宜賣
: 房仲也不會讓這樣事情發生
: 的八卦