歷史上曾出現老蔣拼命印鈔
透支台灣民生物資導致白米價格大漲
民不聊生
後來逼不得已用四萬塊舊台幣換一塊新台幣
在人口紅利不錯的前提下
先印錢出來消費的最佔便宜
可是隨著房地產業的發展
一棟一棟點土成金的房地產被蓋起來
基本的印鈔流程是這樣的
政府舉債搞公共建設
然後用販售國有土地所得填補負債
賣的越貴 財政空洞填補越快
又能繼續舉債
得到土地的財團再轉手N次以後給建商
蓋好房子再轉手N次到最終使用者身上
所以不管是繳房貸還是繳租金
都是在變相鼓勵政府繼續舉債
那大家想想
是花錢消費公共政策(建設)執行者的人比較富有
還是被消費的人比較富有？
如果公共政策執行下去
長遠來看並不會改善稅收總額
那這些從公共預算得到收入的人群
拿著政府舉的債去消費民間民生物資
而且預算編列又會吸引更多人群加入執行政策(因為其他地方工作機會有限)
這還會導致既有的缺工產業更難招到員工
人民對法幣價值的信任度也會越來越低
而產生被剝奪感
這是不是就是在創造通膨？
那到底原本存錢的活老百姓要怎麼避免手裡鈔票隨著印鈔不斷貶值？
除了一起炒房真的沒辦法了嗎？