台灣醫師靠總量管制爽
也不是一天兩天的事了
OECD會員國
每萬人均西醫數平均33人
台灣多少個？？
21個
不要說前列(奧地利、挪威約50個)
連平均數都還差一半比例
基本上就是倒數
台灣窮到快被鬼抓走
沒錢培養就算了
怎麼台灣的資源連平均數都培養不起？
你衝到世界前幾
管制醫師還有點道理
媽的
倒數你是在管制沙小
人心不足蛇吞象
對什麼醫師出來喊累的
我只想說一句
死好
※ 引述《minigg (miniGG就噓算了的)》之銘言：
: 單純來探討醫師的總量管制是否有其必要性
: 至於其他職類我就不發表意見了
: 教育部成立醫學院是要花錢的
: 例如近來的義大 還有將來的 中山 清大
: 國家都要投入預算支撐醫學院
: 我記得15年前的數據
: 每個公立大學醫學生 一年大約教育部花費各式各樣的約140萬才撐得起公立醫學系
: 所以不總額管制=毫無章法的侵蝕高教預算
: 那為什麼這幾年又逐漸增加總額？因為衛福部因應老齡化人口
: 從源頭增加醫師來數目以免真的老人病人增加後癱瘓醫療體系
: 看起來很理想吧？
: 問題是 健保總額有增加嗎？
: 今年協商連4%年增都沒有
: 我們健保的增加連通膨都沒有追上，何況是應付逐漸老化的人口？
: 所以如同鄉民說的。醫師怕競爭所以才反對總量？
: 這個論點對也是不對
: 基本上現在能當醫生的。 大概都不會太笨
: 總量放寬後一定優先填滿自費多的科別，再來才是輕鬆的科別，最沒人去的就是那些又窮
: 又累的科，但往往這些科才是老人社會需要的
: 如同進擊的巨人一樣 大家都知道選憲兵團啊，智障才選調查兵團啊
: 大家最後就會發現。開放醫師總量就會跟護士一樣
: ‘’根本沒有人來當病房護師‘’
: 更慘的是。最後進入調查兵團的，都是理想性高的或者是資質平庸的
: 所以看看各學校的卷哥卷姐選什麼不就知道了啊？
: 最後那些因為總量增加的都會在某些科別（其實看看沒有BG的波波在那些科就知道了）
: 但是這些人不笨啊 如果收入少了知道怎麼補回來啊。
: 之中有人發展特殊專長理財。炒房。炒股。社群。帶貨。跟黨效忠等等
: 也有人濫開刀（藥）啊。推銷啊。亂收啊
: 如果這樣的醫生多了
: 倒楣的到底是民眾還是醫師？
: 對於本業有高度競爭力的醫師其實是不怕競爭的
: 這也就是鄉民常說得。都過勞了還不開放總量？
: 通常有高度競爭力的醫師不是那你開放總量就可以取代的
: 如同最厲害的律師 分析師 業務員 汽車維修師傅 設計師有在擔心總量嗎？
: 相反的搞不好還希望多一點競爭者呢