網路上的各種消息是個案還是已成為常態仍未可知。
面對檯面上的消息，很難得到未經加工的訊息
當前科學似乎已不是鑑別事實的標準
不斷的爭論落入一個又一個的羅生門
因此需要測試，而前提情境是民眾在一般通路購入雞蛋的情況下，探討可能遇到的情形。
測試僅能模擬一般購入雞蛋狀況，無法達到嚴謹的條件測試其他層面的問題，而運送過程可
能是難以觀測的影響部分。
近來爭議，尤是關於進口蛋是否混入本土供應鏈，使得廠商也可能面臨品管問題，但在這風
頭上，很難找到人願意公開表態當前業界面臨的難處。
當前爭議的已淪為信任程度的考驗。
為了進行測試，我們必須設定客觀的條件，這樣正反雙方才能接受，否則測試將只會陷入另
一個無盡的爭吵。
預測測試結果可能會出現的幾種論調：
信者A狀況：早說了！你們只是在製造恐慌。
信者B狀況：那又如何？你們無法證明這些壞蛋是屬於正常損耗範圍，還是進口蛋爭議後才
出現的？
不信者A狀況：看吧，一堆臭蛋，根本無法證實通路到底有沒有混入進口蛋，不可信！
不信者B狀況：你只是在洗地吧，你沒買到不代表這個現象不存在。
要驗證這些爭論，我們需要注意以下幾個要點：
1.樣本數必須足夠大，雖然一個小家庭以十顆蛋為單位，但仍需要足夠多的樣本。
2.測試的通路應涵蓋多種地方，包括超市、傳統市場和有機商店。模擬各個階層購買的習慣
與中獎機率
3.測試過程必須是透明且一鏡到底，以排除任何動手腳的疑慮。
4.模擬綠蛋和黑蛋的形成過程及考慮是否有後續測試造假的可能性，甚至是否能檢測比對進
口蛋與本土蛋來源。
至於如何處理測試結果，需要仔細思考。
進行這樣的測試可能會面臨風險，因為其結果可能對多個利益相關者產生影響。
然而，仍然需要追求真相，並保持開放和公正的態度，科學數據與揭露事實是當前唯一需要
的。
另外有人想要補充嗎?
或有其它疑慮想完善這個測試?
假使都沒問題，蛋該如何處理料理保存分送?
目前想加工成海綿蛋糕應該可行
這個測試對於執行與否還有很多要考量的