Re: [問卦] 禁止中天三立媒體也太誇張了

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2023-10-04 14:00:33
※ 引述《dragonmester ()》之銘言:
: 媒體本來就有不同立場啊
: 不同顏色的媒體就禁止
: 本來就要有不同的聲音來監督
: 只留下同溫層來騙自己?
要嘛全禁,要嘛全開混亂平衡
這齣問題的根源就在搞那個啥鬼核可轉媒
體名單,去看那名單多可笑就知道,裡面
一堆宗教媒體、國外媒體、偶像媒體、早
就沒人用的平台
#1b1i-Qds (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694945178.A.9F6.html
之前考古過那個名單的由來,就是2013某
一天板主突然自己夢到35個可轉新聞的名
單,當初設置時還裝大方說要加要減再提
出就好。不過呢很神奇的是陸續加的都是
綠媒,中天提了幾次要加都會被板主看得
見的那隻手直接擋掉
2014早年加的那些法輪功、三立這些就不
提了,最近一次加的是2019年8月21日加
入的"上報"。上報就是立場非常鮮明的綠
媒,中天怎麼提都加不了,上報就這麼輕
易板主全數通過,呵呵
所以呢這次投票B選項也是陷阱,我說那
排所謂"有爭議媒體"又是哪個板主夢出來
的?笑死講白了就是用下架三立自由新頭
殼換中天匯流不給上,同時再封掉中時。
三換一表面好像黨虧了一樣,其實綠媒還
剩一堆,藍白媒等於全死。更別說剩下的
法輪功媒體整天餵屎的竟然還不算爭議媒
體XD
那個核可名單就是板主心證的證據啦,就
說你要就直接全禁那啥新聞都別轉,不然
你就全開言論自由混亂平衡。目前規則講
白就是給板主那隻看得見的手在那邊控制
哪家新聞給貼哪家不給

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com