1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
溫于德
3.完整新聞標題:
吳子嘉公開指蘇貞昌A了1億美元 答辯卻改口 律師：為閃避責任
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/05/phpcGHbxw.jpg
吳子嘉直指蘇貞昌靠BNT疫苗A了1億美元，被求償千萬；但依吳的答辯可知，吳自稱是「
懷疑」蘇有圖利之意，受蘇委任的律師黃帝穎分析「吳為了閃避法律責任而改口」。（資
料照）
2023/10/05 20:58
〔記者溫于德／台北報導〕美麗島電子報董事長吳子嘉公開直指「蘇貞昌政府、陳時中部
長靠BNT疫苗A了1億美元」，被蘇求償1000萬元。依本報掌握的答辯狀可知，吳認為「只
是在強調蘇決策之誤」、「懷疑蘇有圖利之意，而非真正拿走1億元」；蘇委任的律師黃
帝穎分析「吳會改口是為了閃避法律責任」。
吳子嘉是在今年5月20日於網路直播節目中提及，「蘇貞昌政府、陳時中部長A1了億美元
」、「後來把這個合約變成封存30年不准看…，就是白白貪污近30億台幣」。後來蘇貞昌
委由黃帝穎向吳子嘉求償1000萬元。
根據吳子嘉的答辯狀可知，吳認為A了1億元的說法，只是在強調蘇貞昌決策之誤，給人有
趁火打劫之利，蘇應負絕對之責；甚至懷疑蘇有圖利之意，而非真正拿走1億，畢竟吳已
說明交易並未完成，所以「A了1億元」根本不可能發生，吳僅是藉此表達決策者有圖利業
者之嫌。
答辯狀最後提到，吳子嘉是根據可靠消息來源而發表言論，如蘇貞昌聽憑有心人士居中協
調，並簽署高額的BNT疫苗採購案，將使我國受有1億美金的價差；而這些言論因為是對我
國政府採購BNT疫苗過程進行評論，屬可受公評之事，且盡合理查證義務，否認侵害蘇的
名譽。
律師黃帝穎認為，這份答辯狀的內容相較吳子嘉過去在節目上所說，「差距很大」；黃研
判吳可能是為了閃避法律責任，才會改口，然而，如此明顯「大轉彎」的答辯，仍視北院
承審法官是否採信。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4449938
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)